Hur skall ni göra ska er far lämna över er eller skall ni gå in med eran blivande man? Jag vill ha min far som leder in mig jag tycker det är finnt och det är skönt att ha honom där och jag gifter mig med en skotte och i skotland leder fadern in..
Finns en hel del i Sverige som har imot detta, jag tycker det är fint. vad tycker du?
För att fadern som förmyndare lämnar över bruden till nästa förmyndare (mannen).
För mig får ni bli överlämnade av hunden om ni vill eller exmaken, eller vem som helst, men eftersom Svenska kyrkan har skrotat brudöverlämning för längesedan och man har policyn att brudparet går in tillsammans så hoppas och vill jag bara att man respekterar det.
Vill man absolut bli överlämnad av någon, så fine, vid en borgerlig vigsel. Ni har rätt att göra som ni vill då.
Jag förstår också att om man i släkten har ett annat ursprung där man har den seden så kanske man väljer det. Men inte i Svenska kyrkan då, önskar jag, för där har vi inte den traditionen.
Sedan så tycker jag fortfarande, även om det är en borgerlig vigsel, att brudöverlämning är lite fjantigt och jag accosierar det med
1) Kvinnoförtryck, ÄVEN om jag VET att ni här på BT som väljer det gifter er av egen fri vilja. Men det finns många i världen som INTE gör det. Därav den kopplingen.
2) Romantiska, smålarviga amerikanska filmer
3) Gammalmodighet, något förlegat
Jag har rätt att tycka så, precis som ni som gillar brudöverlämning har rätt att tycka det är fint.
Smaken är olika.
Men jag blir illa till mods när man absolut ska propsa på att ändra på Svenska kyrkans regler och återinföra brudöverlämning där.
Att säga att de som inte vill ha tillbaka brudöverlämningen i kyrkan inte kämpar mot hemska kvinnosyner är för mig obegripligt.
Att t.ex. Tess80 vill ÄNDRA på SYMBOLIKEN i brudöverlämning, det är en annan sak. Jättebra! Men gör det vid en borgerlig vigsel då. Den dagen den negativa symboliken i brudöverlämning är helt utsuddad, då brudgummarna börjar gå in med sina mammor, då kanske man kan ta upp diskussionen om att tillåta det i kyrkan.
Hmmm, okej.
Alla har vi våra olika åsikter och vad vi anser är kvinnonedtryckande eller ej så jag ska nog inte fortsätta tråddiskussionen känner jag,för jag håller ju då inte med som ni säkert förstår.
Ni som vill bli överlämnade, kan ni inte förklara anledningen till det?
Är det:
För att ni vill lyfta fram en viktig person förutom er två att hedra under vigseln?
Är det för att det ingår i er kultur?
Är det för att ni tycker att det ser gulligt/fint ut när dottern går in med fadern?
Annat?
Innan jag kan förstå varför man väljer överlämningen kommer jag aldrig kunna förstå det.
Och du tror att Sverige skulle få andra länder på andra tankar när det gäller sånt? Hahaha, det funkar inte så.
Det finns mkt bra i detta land som är ett gott exempel för andra länder att följa men inte fan gör dessa länder det. Varför skulle nått annat land eller nån annan kultur följa detta med att slopa brudöverlämning?
Jo för att ingen tar det lika hårt som svenska kvinnor. Det finns ff mkt mer att ägna sig åt och försöka ändra. Som är tusen ggr viktigare.
Då ska jag förklara IGEN!
JA det pågår hemskheter i andra länder fortfarande! JA det är en hemsk syn på kvinnan i överlämning! JA, det finns en hemsk symbol!
Jag har aldrig sagt något annat!
Men däremot så GÅR sådant att ändras på, precis vad jag har sagt hela tiden. Och VARFÖR vill man inte vara med och ändra något som är så förtryckt??? Det fattar inte jag!
Sedan så kan man omöjligt göra så att det blir ändringar i andra länder, vad dom ser på detta! Det är ju det jag sagt tidigare och dragit liknelser om!
Vad är det som är så svårt att förstå mitt syfte i det hela?
Men du får väl skilja på lagbrott och överlämning! Det är två helt olika saker! För att jag begår inget brott mot lagen om jag har överlämning!
Så den liknelsen blev lite fel tyvärr...
Men frågan är varför du vill ändra betydelsen, men behålla gesten? Det är det som är svårt att förstå. Precis som någon tog upp med exemplet kvinnlig rösträtt, så hade vi med ditt resonemang fortfarande inte haft rösträtt, men vi skulle ändra betydelsen i att kvinnor inte tillhör demokratin till att vara något jämlikt och fint.
Vad är det som du tycker är så fint i brudöverlämningen att den är värd att få genomgå denna förändring? Varför kan vi inte bara se det som en trist gammal grej som användes i Sverige för 700 år sedan?
Därför att folk faktiskt tycker att det är fint med överlämning (och sedan finns det säkert andra anledningar också), och ärligt talat så ska dom få tycka det. För det är precis lika som att jag tycker att en färg är fin, men inte du. Men det är ju inte i VARFÖR vi vill bli överlämnade, för det är ju en smaksak.
Ser man på samhället nu, så finns det många många brudpar som önskar att ha överlämning. Och när det är så många efterfrågningar i detta, så kan man faktiskt även göra en förändring. Och med det då menar jag att man KAN förändra kvinnosynen i en överlämning och även "sudda ut" sumboliken!
