Hur skall ni göra ska er far lämna över er eller skall ni gå in med eran blivande man? Jag vill ha min far som leder in mig jag tycker det är finnt och det är skönt att ha honom där och jag gifter mig med en skotte och i skotland leder fadern in..
Finns en hel del i Sverige som har imot detta, jag tycker det är fint. vad tycker du?
Menar du att du jämställer vilken färg man gillar mest med brudöverlämning vs att gå in tillsammans?
Återigen: Synen på kvinnan som underordnad vill jag gärna bekämpa, och där är vi överens. Skillnaden är att jag inte tror att det främjar den kampen om vi börjar tillåta brudöverlämningar, vilket du tror. Och det lär vi aldrig bli överens om.
Men förstog du inte det där med färgen jag drog upp? Jag menar ju att folk tycker olika och väljer olika saker som PASSAR DOM.
Sedan är det faktiskt så att det är MÅNGA som vill ha överlämning, så därav är det lägligt att börja att förändra synsättet på överlämning (dvs. kvinnosynen), man får ju börja DÄR för att sedan låta det utvecklas med tiden.
För om vi säger så här:
Vad är det som är så hemskt med brudöverlämning? - Jo hur kvinnan framställdes som och var underordnad/förnedrad mm.
Många kvinnor önskar att ha överlämning av olika själv (där kommer det in att folk tycker olika om olika saker, som olika färger som var ett exempel)
Idag strävar vi efter att få fler valmöjligheter, kämpar för mer jämställdhet, och det gör vi inte i överlämningsdelen om man bara "strunar" och "blundar" i det!
För hur kan överlämingen den då bli jämställd???
Alltså, jag är själv katolik och jag vet hur kristendomen men ännu mer katolikerna ställer sig till homosexuella över lag, inte alla självklart men många tyvärr. Ett stort NEJ liksom, i allt.
Nu har utveckligen ändå gått lite mer framåt, i vissa länder. Biblen står inget om homosexuella för enligt den ska alla följa Eva & Adam för så skapades människan osv. Jag håller inte med.
Jag är själv katolik som sagt, just på den punkten går jag väl emot hela min familj och kultur/religion krocken där egentligen. Samma sak med min fästman, han är emot hur religionen både från hans sida (islam) och min sida (katolism igen). Vi anser att det är väldigt fel att förbjuda människor att få komma in i kyrkan pga vem dem väljer att älska. Då Jesus och Gud säger att man "ska älska alla och respektera" och det står inget om vilket kön du ska respektera mer än den andra liksom?
En sa en gång som gjorde mig väldigt upprörd då en av mina nära vänner är homosexuell o har fått ta mycket för detta. Han sa i diskussionen "homosexuella är en sjukdom som borde kunna botas med alvedon" förstår ni den människans syn??
Och därför blir jag små irriterad över små saker enligt mig då, att tjafsa över.
Jag menar själ ha ha
Tusan, skäl! ha ha ha (lättar upp tråden lite 
)
Den klassiska brudöverlämningen innebar (innebär för merparten av världens kvinnor) att kvinnan var omyndig. Hon lämnades från en förmyndare (fadern eller annan manlig släkting) till sin make som därmed tog över förmyndarskapet.
Om du börjar blanda in fler föräldrar och även brudgummen överlämnas, ja då ändras ju även symboliken.
Det som många reagerar på är att det är just pappan (eller annan manlig släkting) och ingen annan som ska lämnas över + att det är bruden och aldrig brudgummen.
Det hålls så otroligt strikt på att man ska genomföra handlingen exakt så - man lämnar över kvinna till man - istället för att t ex låta brudgummen gå in med sin mamma till den väntande bruden.
Det står inget i den ursprungliga texten.
Notera att det finns grupper som har gjort egna översättningar och lagt ut på nätet där det står något helt annat. Antagligen eftersom de själva inte tycker om samkönade relationer. Med hjälp av religionen lurar de därmed andra som inte har kunskap om ursprungstexten. Det tycker jag är fruktansvärt!
Det finns inget som säger vad vi argumenterar för på andra ställen. På ett forum som handlar om bröllop och i en tråd om brudöverlämning är det alldeles utmärkt att diskutera det.
Jag med många anser dessutom att det är en av många små saker som leder oss tillbaka till en sämre kvinnosyn.
Det är där vi skiljer oss från Tess80.
Tess80 anser att man kan ändra synen på brudöverlämning.
Jag m fl anser att i och med att fler genomför brudöverlämning så försämras kvinnosynen som helhet i samhället.
Tack Aleta, för att du lyckades sätta fingret exakt på det som jag uppenbarligen har misslyckats med att förklara!
Vill bara poängtera att symboliken kan ändras ändå, oavsett om man folk blir överlämnade av andra släktingar eller inte. Men du har rätt i en sak, det kan "påskynda" att symboliken ändras om man väljer att gå in med andra än med sin pappa.
MEN det ska däremot aldrig vara "fel" för en kvinna att vilja gå in med sin pappa! Man ska väl få kunna välja själv vem man vill bli överlämnad av? Ska man inte få göra det tycker du?
