Hur skall ni göra ska er far lämna över er eller skall ni gå in med eran blivande man? Jag vill ha min far som leder in mig jag tycker det är finnt och det är skönt att ha honom där och jag gifter mig med en skotte och i skotland leder fadern in..
Finns en hel del i Sverige som har imot detta, jag tycker det är fint. vad tycker du?
Och det svarade jag på.
Jag ger upp. Igen. Du visar ingen som helst vilja att lyssna på de svar du får, och ignorerar de frågor du själv får som är obekväma. Under sådana premisser kan jag inte diskutera.
Kvinnosynen har inget med det att göra.
Men du älskar ju debatter, det har du sagt. Gillar du det inte längre eller?
Jag beklagar verkligen.
Givetvis är du glad för alla fina stunder ni delade tillsammans. Min pappa hade också sett Hollywoodfilmer och frågade om jag ville att han skulle leda mig in. Jag sa nej och jag har precis lika fina minnen av honom och ångrar mig inte ett dugg trots att han är död och jag saknar honom oerhört.
Okej. Men jag förstår inte ditt resonemang. Alla (utom du?) är väl överens om att brudöverlämning har en sunkig historik och symbolik. Det vi är oense om är huruvida det är möjligt att ändra symboliken (och kvinnosynen).
När du då skriver "Det är lika långsökt att se det som en hemsk syn också", så tolkar jag dig som att du tycker att det är långsökt att se brudöverlämning som något negativt. Långsökt är det inte, eftersom även förespråkarna brukar hålla med om historiken och symboliken...
Jo men, visst har det det! För hur såg man på kvinnan som blev överlämnad?
Vad hade hon för förhållningssätt till mannen. Var hon självständig? Fick hon göra det hon ville?
Kan säga dig att det har ALLT med hur man såg på kvinnan vid brudöverläming och hur hennes s.k possition såg ut vid den tiden!
Det är ju inte det sämsta 
Man skulle nästan kunna tro att jag löst melodikrysset för många gånger...
Det är långsökt när jag har förklarat gång på gång varför jag tänker göra en brudöverlämning och många andra gör det. För mig blir det väldigt långsökt.
Jag har inte sakt att det inte har en hisorisk innebörd. Men inte i dagens sammhälle-
Ni har hakat upp er på Hollywood filmer, men märk då en sak...att dom som önskar/kommer/har haft brudöverlämning har aldrig ens nämt Hollywood filmer på frågan varför just dom valt att ha brudöverlämning (inte vad jag vet iaf.)
Märkligt...
Det är kul att debattera, men nu verkar det som att jag måste sakupplysa. Kan du inte kommentera mitt inlägg om syn respektive kvinnosyn och säga vad det är du inte förstår eftersom du gör samma fel igen och igen och igen och igen och igen?
