Lämnas över eller inte?

Nej det är absolut ingen dålig jämförelse. OM du inte förstog vad jag menade, så var det så att vissa saker som man gör, får vissa effekter. Och genom att förbättra kvinnosynen i brudöverlämnings frågan, så kommer det att med tiden garanterat att "sudda" ut den "gamla" symboliken.

Jag tror jag förstår hur du tänker, men jag tycker att den tradition som vi har i Svenska kyrkan är mycket finare; att man går in tillsammans med sin blivande make. Den ser jag också som mer jämlik. Och naturlig.
Jag lägger hellre ner mer krut på att vi ska behålla DEN traditionen än att återinföra brudöverlämning.
Som jag sa tidigare: JAG tror inte att symboliken suddas ut förrän männen börjar gå in med sin mamma, för att låta sig överlämnas till sin brud. Eller att bruden går in med sin mamma och brudgummen med sin pappa.
Men för mig ter sig allt detta med överlämning lite konstigt, personligen var det inget tänkbart alternativ. Jag och min man är vuxna sedan länge, har två barn, har levt ihop i tio år. Det var längesedan någon av mina föräldrar hade något att göra med mina val av partners. Så att gå in tillsammans med min man var det enda tänkbara för mig. Och det var så fint och underbart och jag hoppas att fler får vara med om den känslan av samhörighet

Det är otroligt många som strävar efter detta, men har överlämning på en sjysst kvinnosyn! Och i dagens Sverige så har vi kvinnor mer frihet, har egna viljor och självförsörjande och starka! För det var och hade vi inte förr!! Långt i från det!

Därför är det viktigt att ändra kvinnosynen i brudöverlämningen pga. att Svenska kvinnor i dagens samhälle, är så mycket friare än förr!

Det jag absolut inte kan förstå är varför man inte vill ändra på en hemsk kvinnosyn? Det tycker jag är hemskt!

Tess80: Blev lite fel där... Jag menade att jag tror jag förstår hur du MENAR att symboliken kan suddas ut. Inte tänker.

Jag tycker också man ska ändra på hemska kvinnosyner (det var inte det jag frågade om), men VARFÖR VILL NI HA BRUDÖVERLÄMNING!? Jag skriker lite för du verkar inte förstå vad jag säger....

Alltså, inte varför vill ni ändra på betydelsen/symboliken med brudöverlämning, utan varför vill ni ha det ÖVERHUVUDTAGET?

Ja jag menar inte att ALLA ska ha brudöverlämning! Utan dom paren som väljer att gå in med sin blivande man, tärna eller kanske t.o.m väljer att gå själv, ska självklart få ha det! Lika väl som jag tycker att dom som önskar att ha överlämning, ska få ha det om kvinnosynen ändras! Jag tror att det är en första början till att det kan utvecklas till att männen sedan också kanske vill bli överlämnade mm. Men det tar tid att förändra saker och ändra dåliga kvinnosyner! Man får bara inte ge upp.

Alla saker som innehåller dåliga kvinnosyner är värda att ändras på, INTE blunda för!

Nä skrika behövs inte, jag hör ändå inte dig Men däremot så SER jag dig he he

Varför folk vill ha brudöverlämningar är ju olika, från person till person, det kan vara personligt och det kan vara av den anledningen att man tycker att det är fint.

Det är exakt samma sak att jag kan tycka att en tapet är fin, men inte andra...förstår du vad jag menar

Jag sa, förutom att det är "fint", har ni några vettiga argument?

En sak bara: SYN på brudöverlämning, inte KVINNOSYN på brudöverlämning. Det är där det blir fel i debatten. Den andra medningen är inte grammatiskt korrekt.