Men det är ju just detta man ändrar på om kvinnosynen blir bättre!
Vi vill ändra på synsättet på kvinnosynen i brudöverlämningen i dagens samhälle! Är det så himla hemskt?
Då talar ni ju lite emot er själva också, varför ska ni då kämpa för en förbättring på både kvinnorollen/mansrollen och jämlikheten i samhället då? Ha kvar då det gamla och sättet man levde på förr i tiden istället! Och ha kvar det synsättet på kvinnan som svag och "undergiven" av sin man.
Ore skrev 2009-10-08 13:12:47 följande:
Nej, det måste man inte. Men så länge alla som väljer bort att gå in tillsammans som blivande äkta makar, väljer att låta pappan överlämna istället så finns det en norm. En norm, som bottnar i en väldigt solkig symbolik i att kvinnan är underställd mannen. Många som vill ha brudöverlämning verkar slå sig för bröstet och hävda att "jamen vi utmanar gamla trista normer". Det gör ni inte, ni befäster ännu äldre, och ännu mer trista normer genom att återinföra dem i den form de en gång var, innan de togs bort. Vill ni verkligen skapa en egen vigsel, med högst individuellt inslag, så bör ni göra på ett helt eget sätt. T.ex. låta brudgummen gå in med sin mamma. Eller med sin bäste vän (det är väl det man gör när man har marskalk, eller?). Bruden kan gå in med sin bästa vän (tärnan), fast kanske sida vid sida istället för att den ena följer efter. Till råga på allt elände (?) så vill många få möjlighet att spela upp denna symbolik just i kyrkan! Ett ställe som i högsta grad tar allvarligt på symbolik...! Hela kyrkan är ju proppfull av symboler. Både i kyrkans dekoration, i hur man gör saker och ting och en massa andra saker. Så när ni försöker lägga en annan symbolik än den befintliga, i något som utspelar sig i kyrkans lokaler, så ÄR det många som blir upprörda... Har ni ingen som helst förståelse för det???