Lämnas över eller inte?

Men du, vem säger att det blandas äpplen o päron. Alla strävar vi väl efter att ändra på dåliga kvinnosyner? Eller gäller det bara inom vissa saker??

Jag förstår inte varifrån behovet att bli eskorterad kommer, och varför just ens pappa ska väljas till det ändamålet.

I så fall, varför har man tärna. Är inte det en form av eskort? Om poängen är att man inte vill gå själv, så borde det inte spela någon större roll vem man eskorteras av? Det måste vara något annat än ren slump att så gott som ALLA som vill bli överlämnade vill att deras pappa ska göra det. I brist på det någon annan manlig, nära släkting.

Att man som blivande äkta par eskorterar in varandra måste du hålla med om är det absolut mest jämlika sättet att gifta sig. Båda går, sida vid sida som jämlikar, in till vigseln. De har gemensamt beslutat att gifta sig, och går gemensamt in för att göra detta.

Alternativt kanske man vill symbolisera att "vi kom från varsitt håll, möttes och fortsätter nu vårt liv tillsammans" genom att komma in i kyrkan från varsitt håll, på något sätt.

Den ÄR hemsk oavsett vad andra tycker att den betyder. Jag har ögnon att se med som inte ser något annat än överlämning oavsett om man ändrat betydelsen. Varför kommenterar du inte min jämförelser om koppel och burka. Det förklarar ju precis hur jag ser på fenomenet.

Det handlar inte om kvinnosyner, det är därför det är äpplen och päron. Kvinnosyn å ena sidan, symbolik å andra sidan. När du blandar ihop detta blir det helt absurt!

Men måste man förstå varför vissa gillar rosa och andra inte??

Men du har rätt i att det inte borde spela någon roll i vem som eskorterar! Men tydligen reagerar på vissa att pappan "absolut inte får" aja baja!

Nej, man ska inte stanna kvar i tiden. Man ska inse att det där med brudöverlämning VAR hemskt, och därför så SLÄPPTES det i Sverige för flera hundra år sedan. Och att det främjar inte jämställdheten ett jäkla dugg att återinföra den bara för att en massa nutida brudar har sett för många amerikanska filmer och fått för sig att det är så bröllop ska vara. Önskar att dessa brudar skulle få se lika många vettskrämda 12-åriga tjejer ledas fram av sina fäder till blivande makar som de tvingas gifta sig med. Då kan vi diskutera hur "romantiskt" det är med brudöverlämning.

Ja kvinnosynen är hemsk i brudöverlämningen! Den måste ändras, precis som allt annat behöver ändras med hemsk kvinnosyn.

Sedan om det där med om du ska ha koppel, kan endast du själv välja om du vill det eller inte. En kvinna har rätt i att välja sådant själv nu för tiden. Så mår du bra av detta, så är väl det bra.

Nej, SYMBOLIKEN är hemsk i brudöverlämning. Dålig kvinnosyn gör att man väljer brudöverlämning. Det är skillnaden.

Ja, såklart väljer jag själv att gå med koppel, men skulle du på allvar säga att du tror att jag är en självständig kvinna som gör ett sådant val?

Men Tess. Jag förstår din välmening med att vilja ändra kvinnosynen till positiv i alla handlingar MEN hur kan du mena att man ska kunna ändra brudöverlämning till något positivt för kvinnan då den grundar sig i symboliserar kvinnan som handelsvara?! En kvinna som inte äger sig själv?!

Nej, det måste man inte. Men så länge alla som väljer bort att gå in tillsammans som blivande äkta makar, väljer att låta pappan överlämna istället så finns det en norm. En norm, som bottnar i en väldigt solkig symbolik i att kvinnan är underställd mannen.

Många som vill ha brudöverlämning verkar slå sig för bröstet och hävda att "jamen vi utmanar gamla trista normer". Det gör ni inte, ni befäster ännu äldre, och ännu mer trista normer genom att återinföra dem i den form de en gång var, innan de togs bort.

Vill ni verkligen skapa en egen vigsel, med högst individuellt inslag, så bör ni göra på ett helt eget sätt. T.ex. låta brudgummen gå in med sin mamma. Eller med sin bäste vän (det är väl det man gör när man har marskalk, eller?). Bruden kan gå in med sin bästa vän (tärnan), fast kanske sida vid sida istället för att den ena följer efter.

Till råga på allt elände (?) så vill många få möjlighet att spela upp denna symbolik just i kyrkan! Ett ställe som i högsta grad tar allvarligt på symbolik...! Hela kyrkan är ju proppfull av symboler. Både i kyrkans dekoration, i hur man gör saker och ting och en massa andra saker.

Så när ni försöker lägga en annan symbolik än den befintliga, i något som utspelar sig i kyrkans lokaler, så ÄR det många som blir upprörda... Har ni ingen som helst förståelse för det???