Hur skall ni göra ska er far lämna över er eller skall ni gå in med eran blivande man? Jag vill ha min far som leder in mig jag tycker det är finnt och det är skönt att ha honom där och jag gifter mig med en skotte och i skotland leder fadern in..
Finns en hel del i Sverige som har imot detta, jag tycker det är fint. vad tycker du?
Jag jobbar och kämpar på att ändra synsätt på kvinnor. Och det inkluderar även ändringar på kvinnosynen i brudöverlämning/eskortering!
Att just kvinnor vid brudöverlämning förr var undergivande, omyndiga och mannens "ägodelar". Inte en så sjysst kvinnosyn tycker jag, och den behöver ändras!
För även om det var fult förr och förndedrande för kvinnan, så är det inte så längre i dagens Sverige, tack o lov!
För börjar man att ändra synsättet på kvinnan som undergivande, omyndiga mm i brudöverlämning, så kommer symboliken att atomatiskt att försvagas och "suddas" ut med tiden.
Men varför? Jag förstår faktiskt inte.
Om du verkligen vill jobba för män och kvinnors lika värde och rättigheter så tycker jag att det är jättebra. Men ärligt talat jag har aldrig träffat någon politiskt medveten person som ens varit i närheten av att försvara brudöverlämningar. För mig känns det som ett uppdrag i samma svårighetsgrad som att försöka få allmänheten att sluta förknippa solkors med nazismen. Man kan naturligtvis jobba för det, men hur meningsfullt är det?
Vi har redan idag en vigselsed som symboliserar män och kvinnors fria val och lika värde - varför inte använda den och istället arbeta emot orättvisor på andra områden i samhället?
Det är jättebra att ni är lyckliga med ert val, men ta ett steg tillbaka och läs vad du skrev och hur det uppfattas av någon utomstående som inte känner er:
Mamma syr klänningen och håller sig i bakgrunden.
Pappa visar upp sig på hedersplats.
Varför inte tvärt om?
Där kommer symboliken in. Barn som ser detta får det inprogrammerat. Kvinnans roll i bakgrunden, servande. Mannen på framstående plats utan ansträngning.
Det är en symbol vare sig man vill eller ej. Varför inte gå in med både mamma och pappa. Jag tycker verkligen att mamma förtjänar det lika väl som pappa. Jo, det är för att vi i vår tur har blivit programmerade av det vi har sett sedan vi var barn.
Som jag skrev, jag kämpar för att ändra på en dålig kvinnosyn, vilket aldrig kan vara fel eller??
Jag har aldrig sagt att det är lätt, och det vet vi väl allihop att det tar tid att få igenom ändringar i ett mansdominerande land, eller hur?
Men bara för att det tar tid, så finns det ingen som helst anledning att ge upp! Tackar stjärnorna att kvinnorna före oss inte gjorde det iaf.!
Det är nämligen inte så "självklart" längre att folk vill gå in med sin blivande man i Svenska kyrkan.
Det finns MASSOR av blivande brudpar i Sverige (även dom som inte är medlem här på BT) som önskar att bli eskorterade i svenska kyrkan.
Jadå, jag läste vad du skrev, men jag är ledsen: jag kan nog aldrig förstå hur man kämpar emot en dålig kvinnosyn genom att vilja införa brudöverlämning.
Att det finns blivande brudpar som inte vill gå in tillsammans gör mig sorgsen, och jag inser att det finns oerhört mycket att jobba med när det gäller jämställdhet.
Detta finner jag väldigt märkligt, att en kvinna INTE vill ändra på en hemsk kvinnosyn!
Det är en självklarhet för mig (och borde vara för alla kvinnor) att ändra på detta inom ALLA aspekter som finns, och det inkluderar även eskorteringen i Svenska kyrkan.
En.. va? Vem vill inte ändra på kvinnosynen?
Jag är glad för alla som vill göra det, men att införa brudöverlämning i Svenska Kyrkan är ett steg bakåt, inte ett steg framåt.
Det är inget bakåtsteg alls! Vad är det som är så hemskt om kvinnosynen ändras i brudöverlämning?
Nu tror jag att du blandar ihop saker och ting. Att ändra på hemsk kvinnosyn är en sak, och det är jättebra att vi är flera som jobbar för det. Men att ändra symboliken i en kvinnoförnedrande tradition är något helt annat. Och let's face it, många ser symboliken i brudöverlämning utan att ha en aning om bakgrunden. Pappa, leda in, mannen, tar emot. Svårt att INTE fatta vad det där handlar om.
Om min man går omkring med mig i koppel på stan så tror jag inte att det hjälper om jag skriker högt om att det för oss är en fin gest och att det inte har något som helst att göra med att han bestämmer över mig. Folk kommer att tro det i alla fall. Eller vad tror du?
Det finns helt enkelt inget sätt att bortse från att brudöverlämning har en tydlig och klar symbolik, likaså en tydlig och klar historik.
Varför inte t ex jobba för att utöka brudöverlämningen till att brudgummen också leds in av sin mamma? DET skulle vara en förändring av symboliken.
