Hur skall ni göra ska er far lämna över er eller skall ni gå in med eran blivande man? Jag vill ha min far som leder in mig jag tycker det är finnt och det är skönt att ha honom där och jag gifter mig med en skotte och i skotland leder fadern in..
Finns en hel del i Sverige som har imot detta, jag tycker det är fint. vad tycker du?
Å andra sidan är hakkorset inte en "ful" symbol från början, så där kanske möjligheten (på jättelåååång sikt) finns att ändra tillbaka symboliken till den ursprungliga. Jag tänker på tyska flaggan som togs tillbaka som en symbol att vara stolt över när Tyskland arrangerade fotbolls-VM härom året. Innan hade den bara kunnat användas av rasister och nazister. Där lyckades man ju ändra på en trist symbolik till att göra den till något att vara stolt över.
Skillnaden, som jag ser det, är att det beror på anledningen till symbolikens/symbolens uppkomst. När det gäller svastikan var det en asiatisk symbol för typ en uppåtgående sol och hade ingenting med nazityskland eller förintelsen att göra. Brudöverlämningen däremot har ju sitt ursprung i kvinnan som omyndig person och hur man ska kunna ändra på den symboliken utan att ändra på hur handlingen går till förstår jag inte.
Amen =) Men det kanske du redan förstått av mina tidigare inlägg...
Jag kan bli urless på att det letas kvinnoförnedrande saker till höger och vänster, strömningen om att vi kvinnor ska "ta över" och förtrycka männen, att det bara ska satsas på kvinnorna i denna fråga etc. Enligt min mening är det lika viktigt att tänka att inget av könen ska "ha makten", att man ska jobba lika mycket med både män och kvinnor i detta, kanske synnerligen med de små pojkarna som ska växa upp till att vara en annan slags män än sina pappor etc.
Sen känner jag mig som en mycket självständig och viljestark kvinna som aldrig skulle nedvärdera mig själv till att "stå under" någon annan, men liksom du tycker jag inte att man i detta behöver tappa bort romantik, fina gester och så vidare i det. Jag är i o f sig dubbel till det här med att gå fram till altaret med någon annan än mannen (går nog hellre själv i sådana fall), men jag anser inte att en "ledsagning" (märk, ej överlämning) behöver vara någonting kvinnoförnedrande. Det hela ligger i grejen huruvida kvinnan ifråga känner sig förnedrad eller ej....
Dock börjar jag bli rätt less på den här diskussionen här på BT, så det här blir nog ett av mina sista inlägg i frågan.. För mig får alla gärna tycka och tänka precis som de själva vill, och göra som de själva vill förutsatt att prästen är tillfrågad och godkänner det hela.
Det tycks vara mycket kritik kring att vi som är negativa till brudöverlämning inte "hör" andra sidans argument.
Nu ska jag inte tala för alla som är negativa till brudöverlämning, men för egen del hör jag argumenten, men tycker att de väger otroligt lätt och kan inte begripa hur någon kan se det som tungt vägande argument...
Några av de argument jag hört för brudöverlämning är:
- Jag vill hedra min pappa.
Jaha, men din mamma är inte värd att hedras. Och inte din blivande mans föräldrar heller? Kan man inte lika gärna ta den andra amerikanska "hedra sin pappa"-traditionen... "Father and daughter-dance" som uppmärksammas litet extra?
- Jag behöver någon som stöttar mig och ger mig trygghet om jag är nervös.
Snälla nån, om inte ens blivande man är tillräcklig stöttning och ger trygghet, så ska man nog allvarligt överväga om det är rätt beslut att gifta sig med mannen i fråga...
- Jag tycker det är fint.
Jovisst. Ett subjektivt argument förvisso. Här kan jag bara möta med andra relativt subjektiva argument. Är det lika fint om bruden i fråga verkligen är tvingad att gifta sig? Hur ser man skillnaden, om det i båda fallen är så att bruden går fram med sin pappa vid sin sida?
- Vi vill inte ses förrän i kyrkan.
Kyrkan är rätt så stor, ni kan ses i vapenhuset innan.
- Det är min dag, och jag gör som jag vill.
Nej, det gör du faktiskt inte. Du måste vid en vigsel inom Svenska kyrkan anpassa dig efter kyrkans önskemål, och synsätt i frågan. Dvs om prästen följer sin arbetsgivares riktlinjer så SKALL alla brudpar bli nekade brudöverlämning.
Fyll gärna på med fler argument ifall det är något jag missat...
Nu tycker jag att du blandar äpplen och päron. Det du pratar om är faktiska skeenden, inte symboliska handlingar eller symboler.
I Usa går ju brudgummen in med båda sina föräldrar och bruden med sin far. Jag tycker synd om brudgummen eftersom han då måste vara styrd av två stycken och inte bara en.
