• fidar

    brudöverlämning

    jag har nog alltid tänkt att min älskade far skall få överlämna mig i kyrkan. Han är min bästa vän, en stor trygghet och det skulle kännas väldigt bra och betryggande ifall vi gick in tillsammans. Jag har aldrig tänkt på vad andra sagt och en del präster att det skulle vara något kvinnoförnedrande ect. Visst det är en amerikansk tradition men detta är min bild av våran vigsel.

    Hur gör ni? vad tror ni?

    Huvudsaken är väl vad man tror på själv? syftet med brudöverlämning för mig är inte att min far skall överlämna mig till min nya "ägare" utan min far är min stöttepelare och han följer mig vägen fram till min nya man som jag älskar och skall leva resten av mitt liv med. Jag ser detta som något otroligt vackert för min egen del!!!

  • Svar på tråden brudöverlämning
  • Sebastiána

    Nej, men det är samma strömningar som ligger bakom.


    Bumlis skrev 2008-11-21 11:46:43 följande:
    Jag hoppas verkligen att ni inte påstår att brudverlämning i Sverige kan jämställas med kvinnlig omskärelse.
  • Burre Präst

    Bumlis skrev 2008-11-21 11:46:43 följande:


    Jag hoppas verkligen att ni inte påstår att brudverlämning i Sverige kan jämställas med kvinnlig omskärelse.
    Det är alltid riskabelt att ta in liknelser i resonemang eftersom folk gärna går igång på fel sak. Nej, generellt menar jag inte att brudledning och kvinnlig omskärelse har så mycket gemensamt, men jag vände mig mot Vi2iJuli som menade att brudöverlämning inte kan vara förtryckande om det är kvinnan själv som väljer det.

    Att kvinnor väljer att göra något betyder inte med automatik att det inte är förtryckande.
  • Vi2iJuli
    Ore skrev 2008-11-21 11:11:34 följande:
    Ja, vill man absolut ha någon form av överlämning så skulle jag gärna se att det inte bara var bruden som överlämnades av sin far. Men oavsett hur man gör, så ser jag det som att den "svagare" parten i förhållandet leds in och lämnas över till den "starkare" parten. Jag kan dessutom tycka att det är helt meningslöst, eftersom det i alla lägen, oavsett historian bakom symboliken, signaleraratt "här har du din blivande", vilket i dagens Sverige är ganska löjligt eftersom de flesta brudpar bott lång tid tillsammans, och många även har barn. De har ju redan "fått" varandra för länge sedan.Då är väl en sådan sak som att gå gemensamt fram längs altargången på alla sätt och vis mycket mer passande, en betydelse att "nu går vi gemensamt vidare i våra liv, och tar nästa steg..."
    Är det inte när man går UT ur kyrkan gemensamt som det "gemensamma livet" börjar?
    Säger inte prästen nått liknande i slutet på vigseln också?
  • nennesjuttioåtta

    Men man har ju valt att gifta sig efter en gemensam överrenskommelse så då går man ju in i äktenskapet tillsammans, blir vigda och efter det börjar det nya livet som gift.


    Vi2iJuli skrev 2008-11-21 11:56:11 följande:
    Är det inte när man går UT ur kyrkan gemensamt som det "gemensamma livet" börjar?Säger inte prästen nått liknande i slutet på vigseln också?
  • Sebastiána

    Det gemensamma beslutet om att "vi ska gifta oss" börjar ju innan man kommer in i kyrkan. Detta med att gifta oss är något vi bestämt oss för tillsammans - därför går vi också tillsammans in i kyrkan.

  • Vi2iJuli
    Sebastiána skrev 2008-11-21 12:02:37 följande:
    Det gemensamma beslutet om att "vi ska gifta oss" börjar ju innan man kommer in i kyrkan. Detta med att gifta oss är något vi bestämt oss för tillsammans - därför går vi också tillsammans in i kyrkan.
    Gemensamt å gemensamt... här var det väl mer jag som sa att vi nog ska slå våra påsar ihop så nått gemensamt beslut kan jag väl inte påstå att det var. Gubben hängde liksom bara på. :)
  • Duchess

    Fast då vore det väl mer logiskt att han överlämnas av sin mor, och du står framme i kyrkan och väntar på honom?


    Vi2iJuli skrev 2008-11-21 14:38:10 följande:
    Gemensamt å gemensamt... här var det väl mer jag som sa att vi nog ska slå våra påsar ihop så nått gemensamt beslut kan jag väl inte påstå att det var. Gubben hängde liksom bara på. :)
  • Bumlis

    Heheh... undrar om prästerna skulle gå med på det?


    Duchess skrev 2008-11-21 14:46:42 följande:
    Fast då vore det väl mer logiskt att han överlämnas av sin mor, och du står framme i kyrkan och väntar på honom?
  • Vi2iJuli
    Duchess skrev 2008-11-21 14:46:42 följande:
    Fast då vore det väl mer logiskt att han överlämnas av sin mor, och du står framme i kyrkan och väntar på honom?
    Hehe, njaaa... jag å svärmor går väl inte hand i hans precis.
  • Vi2iJuli

    Burre Präst skrev 2008-11-21 11:50:33 följande:


    Bumlis skrev 2008-11-21 11:46:43 följande:
    Det är alltid riskabelt att ta in liknelser i resonemang eftersom folk gärna går igång på fel sak. Nej, generellt menar jag inte att brudledning och kvinnlig omskärelse har så mycket gemensamt, men jag vände mig mot Vi2iJuli som menade att brudöverlämning inte kan vara förtryckande om det är kvinnan själv som väljer det. Att kvinnor väljer att göra något betyder inte med automatik att det inte är förtryckande.
    Men det är väl ändå skillnad på att VARA förtryck å att KÄNNA SIG förtryckt? Vi tycker muslimska kvinnor är förtrycka, tvingas gå omkring med slöja/burka etc.. men dom själva tycker inte det. Dessutom har kvinnorna mer makt innaför husets fyra väggar än vad många tror...
Svar på tråden brudöverlämning