brudöverlämning

Eftersom den ännu äldre generationen inte har haft den traditionen (om de inte är födda före 1300-talet men det borde inte finnas så många kvar av dem) så kanske de inte fattar heller att det är en fin gest mot era pappor heller, för de kanske inte ser så mycket från Hollywood...

Ett telegram då? Som toastmastern får läsa upp.

Alla våra gäster är i vår ålder. Ingen är religös. Alla jag pratat med rynkar på näsan när jag säger att det ev INTE blir pappa som går in med mig.

Så olika det kan vara..

Kan kanske vara en idé. EFTER att jag gått in med pappa

Det är mycket möjligt att folk generellt inte förstår symboliken med brudöverlämning men dom är ju ofta hjärntvättade av amerikansk tv/filmer så jag tycker att vi som förstår innebörden och förkastar den har skyldighet att ifrågasätta de som vill att deras pappa ska lämna över dom. Det blir därmed ganska tydligt hur absurd denna "tradition" verkligen är.

Jajaaaaa....

Jag är inte heller särsklit religiös av mig, men kyrkoordningen tycker jag ändå inte att jag är rätt person att ifrågasätta (nu hade jag heller ingen anledning eftersom jag aldrig tänkt tanken att gå med pappa).

Nej jag tänker iaf lyssna med prästen, men absolut inte ifrågasätta om prästen tycker det är en dum idé.

Jag har inte lagt mig i den här tråden innan (eller liknande) eftersom jag har min egen uppfattning glasklar och jag tror inte att jag kan omvända någon annan heller, så jag vet inte om ni har avhandlat detta redan, men.....
Om man vänder på det, vad har brudöverlämningen för symbolik för dig som vill ha det? Vad har din pappa för funktion i ditt bröllop? Man gör ju inga helt random grejer på vigseln i övrigt, eller hur? De personer som är inblandade har ju en funktion. Brudparet är ju givet, det är de som har tänkt att lova varandra att leva ihop. Vigselförättare/präst har sin funktion, ska utföra ceremonin och uttala frågan som brudparet rent lagligt måste svara på. Jag kan med lite fantasi förstå att bestman/tärna kan vara bra att ha ur ren praktisk synpunkt för att hålla sällskap, rätta till släpet, hålla ringen, hålla buketten etc. Och jag kan sträcka mig så långt att om man har barn ihop kan man ju vilja att de är med som näbbar eller dylikt eftersom vigseln på något sätt är ett sätt att befästa att man är en familj, allihop, och om man alla är där så symboliserar det att man "gifter ihop sig" allihop.
Men brudens pappa? Vad gör han i vigseln? Vad symboliserar han?
Jag fattar inte det....

svårtattvälja
Bra inlägg! Och följdfrågan blir ju givetvis, varför får inte övriga föräldrar vara med i samma symbolik, för det blir jun 3 över (om ingen av förklarliga själv fattas, eller fler om man har några i plast också)??

Mullenuh
Fråga går ju!

Nennesjuttioåtta,
"Och följdfrågan blir ju givetvis, varför får inte övriga föräldrar vara med i samma symbolik, för det blir jun 3 över"

Ja, det är det jag undrar också. Jag har tänkt tanken att man kanske vill involvera sina övriga familjemedlemmar i sitt bröllop. Att bröllopet i sig ska symbolisera två familjer blir ett eller något sånt. Men varför isåfall bara en av dem? Räknas inte de andra?