• fidar

    brudöverlämning

    jag har nog alltid tänkt att min älskade far skall få överlämna mig i kyrkan. Han är min bästa vän, en stor trygghet och det skulle kännas väldigt bra och betryggande ifall vi gick in tillsammans. Jag har aldrig tänkt på vad andra sagt och en del präster att det skulle vara något kvinnoförnedrande ect. Visst det är en amerikansk tradition men detta är min bild av våran vigsel.

    Hur gör ni? vad tror ni?

    Huvudsaken är väl vad man tror på själv? syftet med brudöverlämning för mig är inte att min far skall överlämna mig till min nya "ägare" utan min far är min stöttepelare och han följer mig vägen fram till min nya man som jag älskar och skall leva resten av mitt liv med. Jag ser detta som något otroligt vackert för min egen del!!!

  • Svar på tråden brudöverlämning
  • MolsonCanadian

    Ja.

    Burre Präst skrev 2008-12-05 13:22:50 följande:


    MolsonCanadian: En kanske irrelevant fråga, men jag är nyfiken av mig. Tillhör du Svenska Kyrkan?
  • MolsonCanadian

    Att vara välkommen i kyrkan är inte detsamma som att man är välkommen att göra vad som helst i kyrkan. Jag tränar min hund på brukshundsklubben. Jag är välkommen dit, närhelst jag vill. Jag är dock inte välkommen att deltaga på all träning, alla tävlingar eller alla aktiviteter alltid. För att göra det än mer "orättvist", så får inte ens alla hundar tävla i alla grenar. Så är konceptet i SBK och antingen köper man det eller inte.

    På samma sätt är det med kyrkan - att vara välkommen innebär inte att du har rätt att göra vadhelst dig behagar. Du kan t ex inte leka präst, inte dela ut nattvard, du ska vara döpt för att ta emot nattvard och företrädesvis konfirmerad. Så är det. Antingen köper du det, eller så köper du det inte. Det har ingenting att göra med huruvida du är välkommen eller inte.

    Det kanske gör honom till en vek präst som inte vågar stå upp för den kristna tron?


    nika39 skrev 2008-12-05 13:50:13 följande:
    Måste bara lägga mig i,blir stum av vissa åsikter(även om jag starkt propagerar för att alla har rätt till sin mening..;).molsoncanadian (el ngn annan),jul då? ska jag som en inte "äkta" kristen inte få gå på adventgudstjänster,lyssna på alla underbara julkörer,bli tårögd av o helga natt etc etc. Eler ska mina barn inte få vara med på avslutningen i kyrkan pga att dom inte är helt troende? Och (med risk för en ny håtsk debatt...;) )jag som ska gå ensam med mina tärnor och näbbar fram till alteret där min m2b väntar,vad gör det mig till då enl dig? Överlämnar jag mig själv,har jag ingen egen identitet el vad? Våran präst är helt införstådd i detta och har inga invändningar. vad gör det honom till då,en präst som eg inte har ngn rätt att verka i kyrkan pga av att han inte tolkar gudsfrågan på samma sätt? Bara en stilla undran.
  • Imma
    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 14:50:20 följande:
    "Den kyrkliga vigseln präglas av tanken att äktenskapet är en Guds gåva och ett heligt förbund. Man uttrycker det med läsning av bibelord, brudparets löften ?inför Gud och i denna församlings närvaro?, bönen över ringarna och välsignelsen över brudparet. Att vigas i kyrkan med bön och Guds välsignelse stärker gemenskapen och samhörigheten." Saxat från Svenskakyrkan.se Men det är klart att du inte behöver ta det kristna äktenskapet på så stort allvar. Burre Präst skrev 2008-12-05 13:21:01 följande:
    Det är väl en jättestor skillnad på att "lova Gud" och att "lova inför Gud". Den man lovar något är väl ändå den som man gifter sig med? Prästen, församlingen och Gud är vittnen till de löften man ger varandra.
  • Emmet99
    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 14:45:23 följande:
    Nej, hyckleri är att inte själv leva upp till den moral som man anser att andra ska göra. Följaktligen anser jag att det är hyckleri att å ena sidan klaga över att det är dubbelmoral att andra ägnar sig åt diverse ojämställda saker samtidigt som de förespråkar jämställdhet, när man själv inte har några betänkligheter kring att gifta sig kristet utan att vara kristen.
    enligt ordboken (kollade upp det) är hyckleri den betydelsen jag sade. Och vad tusan vet du om huruvida jag är kristen eller ej? Något kan inte vara ojämställt om det "makten" är lika fördelad
  • Duchess

    Jistanes. Om du kände Burre Präst bara lite flyktigt så skulle du ändå veta att han tar det på största allvar.....


    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 14:50:20 följande:
    Men det är klart att du inte behöver ta det kristna äktenskapet på så stort allvar. Burre Präst skrev 2008-12-05 13:21:01 följande:
  • MolsonCanadian

    Nej, en hycklare ljuger inte nödvändigtvis (det kan en hycklare givetvis också göra, men det är inte vad som gör en hycklare till en hycklare). En hycklare är någon som avkräver en moral av andra som vederbörande inte kräver av sig själv.


    Emmet99 skrev 2008-12-05 14:59:54 följande:
    enligt ordboken (kollade upp det) är hyckleri den betydelsen jag sade. Och vad tusan vet du om huruvida jag är kristen eller ej? Något kan inte vara ojämställt om det "makten" är lika fördelad
  • Emmet99

    nej det är det inte :D slå upp det i SAOL :D

  • MolsonCanadian

    Det kristna äktenskapet är inte något som sker utanför Gud. Det är inte ett heligt förbund utan Gud. Vill man inte ha ett heligt förbund med Gud, så låter man bli att gifta sig kristet. Simple as that.


    Imma skrev 2008-12-05 14:58:48 följande:
    Det är väl en jättestor skillnad på att "lova Gud" och att "lova inför Gud". Den man lovar något är väl ändå den som man gifter sig med? Prästen, församlingen och Gud är vittnen till de löften man ger varandra.
  • MolsonCanadian

    Slå upp det i Nationalencyklopedin.


    Emmet99 skrev 2008-12-05 15:06:18 följande:
    nej det är det inte :D slå upp det i SAOL :D
  • MolsonCanadian

    Jag har inte gjort något anspråk på att vara kompis med Burre Präst.


    Duchess skrev 2008-12-05 15:00:28 följande:
    Jistanes. Om du kände Burre Präst bara lite flyktigt så skulle du ändå veta att han tar det på största allvar.....
Svar på tråden brudöverlämning