• fidar

    brudöverlämning

    jag har nog alltid tänkt att min älskade far skall få överlämna mig i kyrkan. Han är min bästa vän, en stor trygghet och det skulle kännas väldigt bra och betryggande ifall vi gick in tillsammans. Jag har aldrig tänkt på vad andra sagt och en del präster att det skulle vara något kvinnoförnedrande ect. Visst det är en amerikansk tradition men detta är min bild av våran vigsel.

    Hur gör ni? vad tror ni?

    Huvudsaken är väl vad man tror på själv? syftet med brudöverlämning för mig är inte att min far skall överlämna mig till min nya "ägare" utan min far är min stöttepelare och han följer mig vägen fram till min nya man som jag älskar och skall leva resten av mitt liv med. Jag ser detta som något otroligt vackert för min egen del!!!

  • Svar på tråden brudöverlämning
  • älskarlivet

    Jag undrade om du tyckte sådant var ok? Dvs att min blivande gifter sig i kyrkan när han inte tror ett dugg utan ser det som en tradition...

    Kan lova dig att min sambo kommer aldrig omvändas..


    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 13:04:51 följande:
    Och vad var frågan? Enligt bibeln så "helgas" ju den icke-troende i ett par som gifter sig kristet. Därav är det inte så konstigt att man tycker att det är helt ok att en icke-kristen gifter sig med en kristen i kyrkan.
  • MulleNuh

    Ja visst har jag den möjligheten! Men så länge jag är medlem som "tillhör" jag kyrkan och den mig! Sorry porry..


    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 13:01:57 följande:
    Svenska kyrkan tillhör inte svenska folket. Svenska kyrkan är ett trossamfund som alla andra. Skilsmässan skedde, om än bristfälligt med tanke på partipolitiken, 2000, så av förklarliga skäl valde du inte att bli medlem. Däremot har du alla möjligheter att gå ur.
    [/citat]
    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 13:03:11 följande:
    [citat]
    Inför en Gud som man inte tror på. Vad är vitsen med det?
    Fortfarande lovar jag min man och det är det som räknas.. Sen om församlingen eller gud lyssnar gör väl inte så mycket?
  • Emmet99
    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 12:49:02 följande:
    Dubbelmoral och hyckleri är likadant. Hyckla; inte leva efter den moral och de standarder man själv argumenterar för att andra ska leva efter. Dubbelmoral; en informell beteckning på att förespråka andra moraliska principer än de man tillämpar i sitt eget liv.Så, säg du dubbelmoral. Det betyder ändå hyckleri.
    hmm, så du tycker att jag är en hycklare därför att jag tycker det är dubbelmoral? Vad jag vet är hycklare att utge sig för att vara något man inte är, en lögnare. Det är iaf så jag använder ordet. Och därför noga med att påpeka att jag personligen i alla fall inte springer och pekar finger på individer. Och om det är så att det är brudöverlämningsgrejset som du anser göra mig till hycklare, hur skall man då någonsin våga gå till kyrkan om så många präster är hycklare? Dessutom, om du ser vad jag angrep ser du också hur jag tänker. Istället för att attackera mig som hycklare får du isf gärna förklara hur det går ihop.

    Du har fortfarande ingen rätt att kalla mig hycklare. Jag har aldrig argumenterat för tvångsgifte. Jag förespråkar att göra en dålig symbol till en bra. Sedan undrar jag också varför är det just själva "överlämnandet" som blivit symbol? Hade jag blivit bortgift mot min vilja skulle jag vara mer allergisk mot giftermål i sig än vad som händer under själva sermonin. Jag skulle också vilja ha tillgång till historiskt material om svenskt tvångsgifte i historien (alltså då det tillämpades) så ifall någon har länkar får ni gärna posta dem
  • Burre Präst
    MolsonCanadian skrev 2008-12-05 13:00:01 följande:
    Jag talar inte om "bristfällig övertygelse" i form av tvivel. Jag talar om att man faktiskt inte tror på det man lovar. De lovar ju inte Gud om de inte heller tror på Gud. Gud får vara statist för att göra det till en gullig ceremoni.
    Man lovar inte Gud ett enda dugg i en vigsel!
  • Burre Präst

    MolsonCanadian: En kanske irrelevant fråga, men jag är nyfiken av mig. Tillhör du Svenska Kyrkan?

  • Emmet99

    och jag blev plöstsligt nyfiken på hur folk härinne ser på brudkistor? :)

    Burre Präst: om min blivande make tex skulle vilja "överlämnas" gå fram tillsammans) med sin mamma, hur ser kyrkan på det?

  • feministbrud
    Emmet99 skrev 2008-12-05 13:30:09 följande:
    och jag blev plöstsligt nyfiken på hur folk härinne ser på brudkistor? :)
    Menar du en kista man får av sina föräldrar som ska fyllas med pryttlar för det gemensamma livet som gift?

    Jag hade en vrå i hemmet där jag samlade på saker som jag skulle ha med mig när jag flyttade hemifrån. Likadant ahde min bror. Kistorna i sig är väldigt fula och en sådan skulle jag inte vilja ha. Var det svar på din fråga?
  • Emmet99

    ja precis. I den var ju förr en del av hemgiften. Så den borde ju lika mycket vara en symbol för tvångsgifte, och därför undrar jag hur synen på det ser ut.

    pryttlar var ett härligt ord, är det dialektalt? =)


    feministbrud skrev 2008-12-05 13:33:33 följande:
    Menar du en kista man får av sina föräldrar som ska fyllas med pryttlar för det gemensamma livet som gift?Jag hade en vrå i hemmet där jag samlade på saker som jag skulle ha med mig när jag flyttade hemifrån. Likadant ahde min bror. Kistorna i sig är väldigt fula och en sådan skulle jag inte vilja ha. Var det svar på din fråga?
  • 20080301

    Men förr flyttade man ju oftast hemifrån i samband med vigseln det gör man inte nu alltså falerar hela iden med brudkista.


    Emmet99 skrev 2008-12-05 13:38:07 följande:
    ja precis. I den var ju förr en del av hemgiften. Så den borde ju lika mycket vara en symbol för tvångsgifte, och därför undrar jag hur synen på det ser ut.pryttlar var ett härligt ord, är det dialektalt? =)
  • Emmet99

    och förr tvångsgifte man sig ofta, det gör man inte nu ;)

    just saying

Svar på tråden brudöverlämning