brudöverlämning

Ja självklart! Spelar väl ingen roll VEM som håller upp dörren.. Folkvett som sagt..
Jag håller alltid upp dörren åt alla.. Även om jag ser att han/hon är långt bakom.. Då står jag gärna kvar och väntar.

Och det kanske låter fel, men om jag kommer med barnvagn och matkassar och någon smäller igen dörren framför näsan på mig så blir jag grymt sur!

jahaja, nu är jag skyldig till allt skit som händer i icke sekulariserade länder också. Tagga ner lite tack

Det handlar väl inte om att du är skyldig till det, det handlar om att du väljer att inte ta avstånd mot den symboliska handlingen.

Du skrev: "Mhm, så innebörden av morgongåvor kan förändras när man kan ärva, men inte överlämning då man inte längre inhandlar brudar på löpande band. Lustigt."

Och det handlar ju inte om en nedvärderande handling från början utan istället omtanke så att änkan skulle klara sig efter makens död. Hur kan du ens jämföra de två?

Om du inte jobbar för jämställdhet i ditt förhållande så lovar jag dig att du snart kommer att vara ojämställt. Jämmställdhet är inget statiskt utan något man måste arbeta med. Så om du inte jobbar med det i ditt förhållande så är jag ledsen att säga att ni nog kommer att få det tufft på det fronten så småningom.

Ojämställdhet behvöer inte innebära att någon är macho och vill äga en. Det kan handla om vem som tar det störta ansvaret för hemmet, barnen, ekonomin osv.

Det sägs ju att mågna lever jämställt tills första barnet kommer. Då ädnras allt.

"Mhm, så innebörden av morgongåvor kan förändras när man kan ärva, men inte överlämning då man inte längre inhandlar brudar på löpande band. Lustigt."

Här vill jag kommentera att självklart så kan innebörden av brudöverlämning ändras. Innebörden av morgongåvor ändrades, tror jag, när hustrun fick ärva sin man om/när han dog. Då behövde hon inte ha en ekonomisk försäkring som var ens egen längre. Nu är det i de flesta fall något som man i paret ger till varandra (så gjorde vi i alla fall...)

Däremot så ser jag ingen anledning till att lägga två strån i kors för att ändra brudöverlämning. Den traditionen borde gå i graven, glömmas bort och behandlas som en kuriosa från en tid med en jämställdhetssyn som vi aldrig någonsin vill tillbaka till...

Och därför irriterar det mig någon oerhört med alla blivande brudar som tycker att de kan bestämma att brudöverlämning är något gulligt, eftersom de tycker det. När väldigt många, inklusive svenska kyrkan där många tänker gifta sig, tycker något helt annat.

Man kan helt enkelt inte, pang bom, bestämma att en sak betyder något helt annat... Att ändra betydelse i något tar flera årtionden... Och i det här fallet säkert ännu längre tid, så länge som såna som jag stretar emot...

Alltså detta med att blivande brudar tycker det är gulligt beror ENBART på att dom inte vet vad det kommer ifrån ursprungligen!

Så det har inget att göra med att dom vill se det på ett annat sätt.. Dom VET inte vad det är!

Det tog ett tag för mig att inse.. Men poletten trilla ju till slut ner..

Och oavsett om man ändrar betydelsen, så finns alltid historian kvar. Jag kan tycka att morgongåva har en litet trist historia, i den bemärkelsen att den fanns för att kvinnan inte fick äga något så länge hennes man levde...

Men när man nu ger morgongåvor (eller bröllopsgåvor kanske man kan säga, vi öppnade våra innan vi somnade...) så gör man det ofta till varandra. Man har också gjort det till en jämlik sak.

Brudöverlämning, även om man skulle försöka se det som en positiv handling, fokuserar enbart på att kvinnan får allas ögon på sig när hon går in med sin pappa. Jag tycker det är bättre att brudparet hamnar i fokus. Och jag tycker det är starkt orättvist att bara en förälder, av upp till fyra stycken, specialbehandlas på det sättet...

Åh Mullenuh, jag önskar att du hade rätt. Jag tror tyvärr att många vet, men sktier i det. Varför vet jag fortfarande inte.