• kikel

    Lämnas över eller inte?

    Hur skall ni göra ska er far lämna över er eller skall ni gå in med eran blivande man? Jag vill ha min far som leder in mig jag tycker det är finnt och det är skönt att ha honom där och jag gifter mig med en skotte och i skotland leder fadern in..
    Finns en hel del i Sverige som har imot detta, jag tycker det är fint. vad tycker du?

  • Svar på tråden Lämnas över eller inte?
  • Hemlig2009

    Och just det du skriver ville jag hellre dela med min då blivande make.

    Några lugnande ord, en puss, en handtryckning, ett ömt ögonkast innan dörrarna öppnades och vi fick alla blickarna på oss. Åh, det var den absolut bästa stunden på hela långa dagen!


    kikel skrev 2009-10-02 16:41:00 följande:
    Inte om man ska se på traditioner. Jag tycker det är finare att komma in med min far. Får några sista ord med min far innan jag gifter mig och han får mig lugn.
  • Andreas flicka

    När jag publicerade mitt inlägg om att vi skulle gå in enligt svensk sed och tradition (dvs tillsammans) hade jag raderat ett mycket längre inlägg som handlade om hur traditionen i Grekland ser ut.

    En av oss har grekiskt påbrå. Vi har dock valt att gifta oss här i Sverige och eftersom vi kommer att vara här så gör vi det i enlighet med svensk tradition. Hade vi valt att gifta oss i Grekland, ja då skulle vi göra allt enligt Grekisk sed och tradition.

    Där skrider man till verket på följande sätt (allt enligt grekiskt tradition och sed): Brudgummen kommer till kyrkan före bruden tillsammans med släkt och vänner. Han ställer sig utanför kyrkportarna med hennes bukett och väntar. Efter ett tag kommer bruden tillsammans med sin släkt och sina vänner. Här börjar nu brudparet att förhandla om vem som ska gå fram till vem först. Detta är ganska roligt att titta på och sker under ganska stort ståhej. Brukligt är i alla fall att brudparet tillslut möts på halva vägen. Här kysser de varandra och han ger henne buketten med blommor. Sen går de in i kyrkan tillsammans och alla gäster går in efter brudparet - ja sen börjar vigselakten. Skulle vara väldigt märkligt om man helt plötsligt ändrar detta sätt att inleda vigseln på bara för något man har sett i en amerikansk film tycker jag.

  • Aleta

    Vad intressant!
    Det skulle vara jättekul att få gå på ett sådant bröllop!
    Andreas flicka skrev 2009-10-03 23:44:10 följande:


    När jag publicerade mitt inlägg om att vi skulle gå in enligt svensk sed och tradition (dvs tillsammans) hade jag raderat ett mycket längre inlägg som handlade om hur traditionen i Grekland ser ut.En av oss har grekiskt påbrå. Vi har dock valt att gifta oss här i Sverige och eftersom vi kommer att vara här så gör vi det i enlighet med svensk tradition. Hade vi valt att gifta oss i Grekland, ja då skulle vi göra allt enligt Grekisk sed och tradition. Där skrider man till verket på följande sätt (allt enligt grekiskt tradition och sed): Brudgummen kommer till kyrkan före bruden tillsammans med släkt och vänner. Han ställer sig utanför kyrkportarna med hennes bukett och väntar. Efter ett tag kommer bruden tillsammans med sin släkt och sina vänner. Här börjar nu brudparet att förhandla om vem som ska gå fram till vem först. Detta är ganska roligt att titta på och sker under ganska stort ståhej. Brukligt är i alla fall att brudparet tillslut möts på halva vägen. Här kysser de varandra och han ger henne buketten med blommor. Sen går de in i kyrkan tillsammans och alla gäster går in efter brudparet - ja sen börjar vigselakten. Skulle vara väldigt märkligt om man helt plötsligt ändrar detta sätt att inleda vigseln på bara för något man har sett i en amerikansk film tycker jag.
  • Ore
    1willB2 skrev 2009-10-02 16:55:41 följande:
    Jag tänker bli eskorterad av min far, märk ordskillnaden eskorterad-överlämnad. Jag vill bli det för jag vill verkligen att min pappa ska vara delaktig i min vigsel, precis som jag vill att mina barn ska säga några ord under vigseln.Jag blir ganska less på att några bestämmer hur man ska tolka denna handling, enligt någon symbolik från förr. Jag tänker INTE hållas ansvarig för vad det betydde förut, saker förändras! Ska vi bojkotta kyrkan för att de drog ut på korståg förr i tiden? Eller allt annat hemskt som hänt i kristendomens namn? Nej, jag tror alla är överens om att allt förändras.Ta istället och protestera mot att kvinnor fortfarande tjänar mindre än män för samma arbete, för att det fortfarande finns präster som inte tycker att kvinnor ska prästvigas, ring polisen när du tror att grannfrun blir misshandlad osv.Man ska inte glömma sin historia MEN man ska inte heller glömma att framtiden bestämmer vi tillsammans.
    Hur får ni din mamma delaktig i vigseln? Och din blivande mans föräldrar? Eller är de inte lika viktiga som din pappa?¨

    I övrigt säger du att du inte vill hållas ansvarig för hur tolkningen av brudöverlämning görs? Men i och med att du försöker skapa en annan tolkning, kring en handling som redan har en symbolik, så försöker du ju bestämma något själv...

    I övrigt kan jag säga att jag protesterar för fullt mot att kvinnors löner är lägre än mäns, och hade vi inte haft en kvinnlig präst vid vår vigsel så hade jag definitivt kollat upp så att vi inte blev vigda av en präst som anser att kvinnor inte ska prästvigas. Och jag skulle även ringa polisen om grannfrun blev misshandlad. Det skulle jag för övrigt göra vare sig det är en man eller kvinna som blev misshandlad...
  • shakynose
    1willB2 skrev 2009-10-02 18:29:16 följande:
    Andreas flicka, vilken svensk sed och tradition menar du?Visste du att i Sverige år1858 blir en ogift kvinna myndig vid 25, gifter hon sig blir hon åter omyndig1864 förlorar mannen rätten att aga sin hustru1872 får kvinnan bestämma vem hon gifter sig med1919 får kvinnan rösträtt1921 blir en gift kvinna myndig vid 211949 blir en kvinna förmyndare till sina barn tillsammans med sin man1965 blir våldtäkt inom äktenskapet ett brott1982 faller kvinnomisshandel under allmänt åtal och kvinnan får välja sitt eget eller mannens efternamn då hon gifter sigOm det aldrig varit svensk sed och tradition att gå nerför altaret med sin far i Sverige, borde det inte då vara annat som symboliserar kvinnoförtrycket i Sverige, både i och utanför kyrkan?
    Jo, och lyckligtvis har vi blivit av med mycket av det förtrycket. Därför känns det väldigt dumt att importera en sed som är en symbol för ett förtryck, trots att den inte förekommit på samma sätt i Sverige. Oavsett vad du kallar det så är det en symbol för en patriarkal tradition att gå in med sin pappa till bröllopet. När man tittar på din lista och tänker på hur vi och våra mammor och våra mormödrar jobbat så hårt för att komma dit vi är idag så finns det väl ännu mindre anledning att anamma denna sed?
  • shakynose
    Ore skrev 2009-10-04 11:37:58 följande:
    I övrigt kan jag säga att jag protesterar för fullt mot att kvinnors löner är lägre än mäns, och hade vi inte haft en kvinnlig präst vid vår vigsel så hade jag definitivt kollat upp så att vi inte blev vigda av en präst som anser att kvinnor inte ska prästvigas. Och jag skulle även ringa polisen om grannfrun blev misshandlad. Det skulle jag för övrigt göra vare sig det är en man eller kvinna som blev misshandlad...
    Håller med och tycker att det är synd att man inte ska kunna protestera mot sådant som man tycker är fel bara för att det finns fler saker som är lika fel eller ännu mer fel.
  • CeKe

    Hehe, de argumenten är jag rädd inte biter på farsgubben, utan han kommer mest se det som att jag som vanligt är besvärligt enveten och att jag kommer med de konstigaste argumenten bara för att säga tvärt emot honom...

    Fast precis som 1willB2 skrev ovanför, ser jag det inte som någon överlämning utan som en escort om en brud, eller brudgum för den delen, går in med sin far eller någon annan. Tycker hela det inlägget var super, kunde inte ha uttryckt mig bättre själv =)


    shakynose skrev 2009-10-02 16:53:18 följande:
    CeKe: Jag håller med Aleta!
  • 1willB2
    Ore skrev 2009-10-04 11:37:58 följande:
    Hur får ni din mamma delaktig i vigseln? Och din blivande mans föräldrar? Eller är de inte lika viktiga som din pappa?¨I övrigt säger du att du inte vill hållas ansvarig för hur tolkningen av brudöverlämning görs? Men i och med att du försöker skapa en annan tolkning, kring en handling som redan har en symbolik, så försöker du ju bestämma något själv...
    Jag har ingen mamma så därför känns det extra viktigt för mig att ha min pappa delaktig i vigseln. Och eftersom att min familj är ganska liten så betyder min blivande mans familj särkskilt mycket för mig, speciellt min blivande svärmor eftersom jag inte har någon egen. Skulle min blivande man eller min mans familj uttrycka en önskan om att göra något speciellt på vigseln så skulle jag välkomna det.

    Jag försöker inte skapa en annan tolkning av ?brudöverlämning? men uppenbarligen finns det fler tolkningar av handlingen eftersom jag och många med mig vill och gör det utan att vara förtryckta eller för att vi tror att vi är någons egendom.
    Jag har mina egna skäl till att vilja bli eskorterad till altaret och tycker att det är orättvist att någon ska dra paralleller till kvinnoförtryck över en handling som inte betyder det för mig eller min familj. Jag tänker inte vara ansvarig för en symbolik som inte finns där för mig.

    Och andra sidan kommer jag t ex inte att byta efternamn till min mans, hur många av er som går/gick tillsammans gjorde/gör det och varför?
  • Humlan66

    Men det spelar väl ingen roll vad VI andra tycker eller hur ? Du har ju utryckligen en önskan att din far ska leda dig in så då gör du så helt enkelt. Och det är ju inga konstigheter när du gifter dig med en skotte eller hur

    Lycka till

  • Tess80

    Vill bara klarlägga en sak! Det är INGET fel i att ha brudöverlämning, det är inget fult, skamligt eller olagligt i det alls! Det är enligt mig bara tramsigt av folk som reagerar på detta. Tycker nästan synd om dom faktiskt som inte kan vidga sina vyer och hänga med i utvecklingen av nutid och framtid istället.

    Sedan är det ju faktiskt prästerna som godkänner detta, och det får ju stå för dom. Men "gnabba" inte på oss som vill ha detta. Rikta kritiken och det oändliga "gnabbet" åt rätt håll/källa så att säga. För i mina öron låter det som en dålig repad LP skiva som hakat upp sig.

    Det är ju självklarhet att folk vill ha brudöverlämningar

    Det finns absolut INGEN i våran vänskapskrets eller släktingar som tycker illa om brudöverlämning (och det vet jag för fakta, för vi frågade dom hur dom såg på brudöverlämning INNAN vi ens nämde att vi skulle gifta oss)! Jag har endast mött en liten skara av folk här inne på BT, visst är det lite märkligt?

    Men det är som Humlan66 säger, att det spelar ingen roll i vad vi andra tycker...utan det där får ni ju känna själva i hur ni vill göra och samråda med prästen om detta.

    Nä nu lämnar jag tråden för gott! Men jag önskar TS all lycka till! Det kommer att bli en fantastisk dag, det lovar jag dig

Svar på tråden Lämnas över eller inte?