brudöverlämning

Jag tycker att ni ska tänka på att för alla kommer symboliken i handlingen inte att försvinna bara för att ni vill det. Jag håller med Valkyriana/Aleta till fullo!

Och den fråga som alltid ställs här på BT men som fortfarande inte har fått ett vettigt svar: Varför pappa, varför inte mamma? Och jag vill inte få svar och varför just ni personligen valde pappa för att mamma inte vill/är död/gör annat utan min fråga är varför aldrig mamma?

Fö håller jag även med Lissdaniels!

Ser du det som att din man togs från sitt hem till ditt? Eller gäller det bara dig som kvinna?

Ett tillägg till mitt förra inlägg: Varför leds aldrig mannen in till den väntande bruden?

Traditionen i Svenska Kyrkan har sedan urminnes tider varit att brudparet går in i kyrkan tillsammans. Att bruden går fram själv eller tillsammans med sin far är inte en svensk sed, detta oaktat att det inte är ovanligt i våra grannländer.

Bollöga: Naturligtvis är prästen i regel öppen för att *i viss mån* utforma vigselgudstjänsten i enlighet med brudparets önskemål, men det finns också ramar att hålla sig till och (som jag skrivit ett otal gånger) det är prästen som har avgörandet.

Nu vet jag att en och annan kan tycka att detta verkar ogint och odemokratiskt, men vigseln i Svenska Kyrkan är inte en privat ceremoni utan är en gudstjänst (liksom dop och begravning) och detta betyder att det är en del av Svenska Kyrkans offentliga handlingar. Som präst har jag ett ansvar inte bara för vad som sägs utan också vad som görs i gudstjänsten.

Jag vet inte om det är ett utslag av dagens individualism att man är så väldigt angelägen att utforma dessa passageriter efter sitt eget huvud (och ändå blir de ofta väldigt lika; kanske för att så många sett samma filmer i sin ungdom ) men Kyrkan är inte platsen att lyfta fram individualismen utan gemenskapen.

Därför vill vi hellre att människor sjunger tillsammans i psalmerna än att en artist sjunger för dem, bara för att ta ett exempel.

Och därför blir inte "för att jag vill det" ett giltigt argument för att införa en ny och främmande tradition i Svenska Kyrkan.

jag förstår absolut och respekterar det. jag tycker att det är lite tråkigt bara då jag är troende och skulle verkligen bli glad om just det momentet kunde vara med. tråkigt att behöva ta bort något jag ser framemot.

men som sagt jag respekterar det!

Burre präst: det var därför jag skrev inom rimliga gränser :) självfallet!!! ska man respektera kyrkans åsikter och traditioner!!

Men det betyder inte att jag inte förstår dem som vill vara med och utforma viseln som de vill ha den men inom rimliga gränser, men råkar det sig att det kolliderar så får man väl funderar över var man skall gifta sig och ev fråga en annan präst om åsikterna skiljer sig så åt så från präst till präst.

Nu bor jag i Finland och har aldrig ens hört om denna diskussion här, kanske förekommer den, har dock aldrig stött på någon som haft det problemet. vi får väl se vad vår präster säger, måste fråga dem :)

Spännande....

Mayasofi: Annars får ni väl gifta er på Åland....

Pappa ledde fram mig för att jag ville det
Han är engelsman och det är en tradition i england.

Min karl vill INGET annat sätt än att jag kommer in med min pappa.

Vid ALLA bröllop jag varit på så har pappan lämnat över bruden. Förutom nyss då min svägerska gifte sig då lämnade brudens bröder över.

Fattar inte ståhejet med det här!

Har inte träffat vår präst än men stoppar han mig från att få gå in med min pappa så byter jag kyrka!

Är väl förtryck om något om man inte själv får välja!?!?!?

Är det ingen brudgum som ska överlämnas av sin mamma?

Nej det skulle han ABSOLUT inte vilja!