Svårt ämne men är nu jävligt irriterad!

Jag har inte uppfattat att nån blivit arg av att ämnet om kroppsuppfattning diskuterats. 
Det jag blev lite arg över, var ju att jag uppfattade denna tråd som ett påhopp mot en tjej som borde kunna falla under kategorin "mullig", men som hade lyckats komma i en klänning i brudbutiken som egentligen var 2 storlekar för liten...
Och pga att hon klämde i sig i den lilla klänningen så blev hon kategoriserad som "för smal för att få lov att kalla sig mullig".
Jag tyckte att det var orättvist och felaktigt och därför kommenterade jag det.

Och jag tror att några andra uppfattade tråden på samma sätt som jag gjorde... Inte säker, men jag tror det...

Sen var vi väl båda lite trötta i går och kanske missförstod varandra pga det. 
Men nu är vi ju tillbaka på banan igen och pratar om samma saker  

Jag har själv dragit stl 46. är nu nere på 42..
40 ibland om jag har tur..
Jag kallar mig själv för mullig nu, tidigare var jag överviktig, fet rent utsagt.
Mullig är ett ganska flytande ord som jag kanske tycker att folk
med ganska stor övervikt gärna använder för att beskriva sig själv..
Det låter ju ganska mycket bättre än "vi som lider av fetma" :P
Men min definition av mullig är lite lätt överviktig, typ 10-15 kilo för mycket kanske..
Men det är ju bara Min åsikt, inget jag kräver att andra ska tycka...

Jag förstår att ts blir irriterad då hennes definition av mullig uppenbarligen skiljer sig från min uppfattning, men då får man snällt starta en ny tråd och liksom pinpointa lite bättre..
"Vi med stl 46 och uppåt" kanske?

Ett exempel på annat ämne som är "flytande" och icke definitiv:

Jag kan anse att vi har kass ekonomi,
då vi för tillfället får in ca 20.000:- i månaden gemensamt,
och det är långt under vad vi är vana vid.
Ska jag då förtjäna att bli påhoppad av första random person som
tar emot hjälp från socialtänsten för att klara uppehället,
för att deras ekonomi är än sämre än våran, och därför har jag förlorat rätten att
önska en bättre inkomst till vår familj?

Allting är relativt, och det viktigaste är att vi kvinnor försöker
vara stolta över oss själva och varann, oavsett storlek, form och vikt!

(Jag har inte läst hela tråden, så ber redan nu om ursäkt för att jag
förmodligen upprepat något  någon annan säkert redan sagt)

Men om man är  mycket kort och drar stl 38 så kan man väl vara mullig? För den kroppen kanske "egentligen" ska ligga på en stl under 32... Så stl 44 och uppåt behöver inte enbart  vara = mullig. Längden spelar ju också in i det hela.

Det här kommer väl inte bli populärt men iaf.

Jag har stl S/34-36. Smal och tränad men det betyder inte att jaginte  har perioder då jag känner mig mullig. Känslan kan vara något annat än vad verkligheten visar. Men då är frågan, vems verklighet? Sen det där tjatet: "du har inte rätt att kalla dig mullig/tjock" nehe? Delas det ut lappar med "du har rätt till att känna dig mullig/tjock"?

Allt är bara så fel! Definitionen av mullig, läste att några andra här redan har skrivit detta, är så olika. Det finns inget rätt eller fel. Och det finns personer som har stl 44 men som INTE är tjocka. En stl behöver inte vara låst vid ett ord som "mullig".

Nu blev jag snurrig av det här.

Trevlig helg alla fina kvinnor och herrar

Jag håller med! Man har så olika kroppar, när jag lånar kläder av min mamma i storlek 44 försvinner jag- för mig är de såå stora (är en 38) och det är klart att jag skulle känna mig helt enorm om jag plötsligt passade i dem perfekt! Därmed inte sagt att alla som har storlek 44 är helt enorma, men jag skulle iaf uppfatta mig själv som det kan jag säga! (No offense!)

Sedan måste jag säga att om man inte bryr sig om ifall ens dotter har storlek 42 när hon är i tonåren så borde man tänka om, det låter inte alls särskilt sunt att väga... Kanske 70 kilo när man är i nedre tonåren, det hade inte varit ok om jag hade haft barn kan jag säga med tanke på hur många sjukdomar, mobbing och depression övervikt medför...

Men om man är säg...170 lång så är ju inte 70kg mycket alls. Allt har ju att göra med proportioner. För en tjej som är 170-180 lång så är man väldigt smal om man kommer i en stl34. Då kan man passa i en stl40-42 utan att för den sakens skull vara det minsta tjock. Ju större storleken är på ett plagg desto längre armar/ben är det på det och hela kroppen är ju lite större än om man är kort.