• Superstarfia

    Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..

    Uch vad jag verkligen ogillar det här...!! Förstår inte ens hur Ärkebiskopen kan godkänna det...


  • Svar på tråden Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..
  • Heloise

    Jag ska be Panzer författa ett brev till dem ikväll, så jag jag fila på ett också!

  • Aleta
    Heloise skrev 2010-05-27 15:13:21 följande:
    Jag ska be Panzer författa ett brev till dem ikväll, så jag jag fila på ett också!
    Det skulle jag vilja läsa!
  • Duchess

    Själv tänker jag skriva till ärkebiskopen. Hans sekreterare vet iaf vad jag tycker. Hon har läst (och kommenterat) mitt blogginlägg

  • Sonja68

     


    Aleta skrev 2010-05-27 15:21:54 följande:
    Det skulle jag vilja läsa!

    Jag med !!!
    Det är bra, skriv båda varsitt brev.

  • naturtanten

    men i Victorias fall, Ribbing poängterar det ju också, så är det ju snarare kungen som går fram med kronprinsessan, inte far som går fram med dotter.
    bara en tanke..

  • Duchess

     


    naturtanten skrev 2010-05-27 15:26:23 följande:
    men i Victorias fall, Ribbing poängterar det ju också, så är det ju snarare kungen som går fram med kronprinsessan, inte far som går fram med dotter.bara en tanke..

    Tror du att kungen hade lett Carl Philip fram i kyrkan om det var han som skulle gifta sig?

  • Sonja68

     


    naturtanten skrev 2010-05-27 15:26:23 följande:
    men i Victorias fall, Ribbing poängterar det ju också, så är det ju snarare kungen som går fram med kronprinsessan, inte far som går fram med dotter.bara en tanke..

    Undra sa flundra om han hade gått fram med Carl Philip om han var kronprins

  • Aleta
    naturtanten skrev 2010-05-27 15:26:23 följande:
    men i Victorias fall, Ribbing poängterar det ju också, så är det ju snarare kungen som går fram med kronprinsessan, inte far som går fram med dotter.bara en tanke..
    Låter mer som en efterkonstruktion för att få sin vilja igenom.
  • anne på grönkulla

     


    naturtanten skrev 2010-05-27 15:26:23 följande:
    men i Victorias fall, Ribbing poängterar det ju också, så är det ju snarare kungen som går fram med kronprinsessan, inte far som går fram med dotter.bara en tanke..

    En annan tanke - hovet säger å ena sidan att det är för att familjen vill det o de har rätt att göra det valet, å andra sidan för att det är en statsceremoni. Dvs både att det är privat och statsceremoniellt samtidigt - hur kan det vara det? Om kronprinsessans bröllop framförallt är privat borde in staten bidra med pengar, om det framförallt är en statsceremoni borde hon inte få bestämma själv. Eller är det så illa att de 1) inte kan argumentera ordentligt och 2) tror att allt de gör formellt och offentligt, utan ansvar för att göra det på ett respektfullt sätt?

Svar på tråden Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..