Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..
Uch vad jag verkligen ogillar det här...!! Förstår inte ens hur Ärkebiskopen kan godkänna det...
-
-
Svar på tråden Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..
-
No hard feelings :) Jag tänker att det finns så många spår i den här diskussionen att det är svårt att hålla i alla trådar. Oavsett vilket så hoppas jag att du och din blivande får en riktigt vacker vigsel!minimis skrev 2010-05-26 18:04:48 följande:Jag ber ärligt om ursäkt för det. Men det känns som att de flesta här menar på att det är en feministisk fråga, så jag snöade in mig på det spåret.Vad vår präst säger om brudöverlämning är det som vi kommer att respektera, det är inget vi kommer att börja tjaffsa om!
-
Oh, tackwiicky skrev 2010-05-26 15:48:25 följande:Bra sagt!
Heh, jag får finula på det. Har en tendens att gå in i saker lite för helhjärtat och känner igen det där med mailbombning. För egen del är det dock främst Socialstyrelsen och andra spännande myndigheter som utsätts för mina plågsamma mail (jag är ett av deras största hatobjekt, promise!) Men nåväl, ett ensamt mail ska jag väl kunna slänga iväg utan att bli allt för begeistrad ;) Sorry för OT!Aleta skrev 2010-05-26 15:56:50 följande:Mycket bra skrivet!Kan du inte maila detta till hovet? www.royalcourt.se/ovrigt/kontakt/skickameddel... (Jag har redan skickat annat och om jag börjar mailbomba dem så får jag väl snart Säpo på mig. ) -
mittid skrev 2010-05-26 07:33:16 följande:eee... näe visst... Inte hade du sett ut som en prinsessa om ni möts på trappen utanför kyrkan och gått in tillsammans... eller hur?Det är din "Hollywood-dröm/fantasi" som du isensatt och den är förstorad till en propotion som inget annat kan mäta sig med... För att DU har bestämt dig för att det skulle vara det mest fantastiska av alla upplevelser... din sanning alltså... och för stackars vickan också så klart.Jo, det hade jag säkert gjort. Men det hade inte varit samma sak.
Men du, om du nu tycker det, så låt det vara min "hollywood"dröm. Även om jag vet att det inte är det.
Det var inte bara jag som ville ha det så, utan även min man såklart.
Vilka tråkiga glädjedödare här finns inne! -
pyrro skrev 2010-05-26 08:03:28 följande:mittid>> Låt pärlis ha sin känsla ifred tycker jag! Dom flesta här inne iscensätter väl någon form av "hollywood-dröm. För vad har igentligen ALL hysteri kring bröllopet med själva vigselcermonin att göra. Hår och make, hysteriskt dyra klänningar, fotografer till fantasisummor, den perfekta buketten, Stolsöverdrag och tyllbakelser etcPärlis> Grattis till en underbar dag!!Åh, va gulligt av dig! =) Tack så mycket! =) Kul att här finns nån vänlig själ inne =P
-
Pärlis skrev 2010-05-26 20:29:20 följande:Jo, det hade jag säkert gjort. Men det hade inte varit samma sak.Men du, om du nu tycker det, så låt det vara min "hollywood"dröm. Även om jag vet att det inte är det. Det var inte bara jag som ville ha det så, utan även min man såklart.Vilka tråkiga glädjedödare här finns inne!Håller med dig! Var jävligt drygt skrivet, rent ut sagt! Vad är det för fel på att folk har drömmar!?
-
Uppe i 29% nu :)Aleta skrev 2010-05-26 16:04:48 följande:Här kan man rösta på om det är sexist eller sweet med brudöverlämning.En amerikansk sida, ska vi jämna ut siffrorna lite (det är redan 24% som tycker att det är ojämlikt, en större siffra än jag hade förväntat mig i USA). www.tressugar.com/Dad-Walking-Bride-Down-Aisl...
-
minimis skrev 2010-05-26 20:31:40 följande:Håller med dig! Var jävligt drygt skrivet, rent ut sagt! Vad är det för fel på att folk har drömmar!?Tack!
Nä jag fattar inte heller hur folk pallar va så grymt emot.
Planera era bröllop, umgås med era blivande istället för att sitta här och vara tråkiga! -
Pärlis skrev 2010-05-26 20:29:20 följande:Jo, det hade jag säkert gjort. Men det hade inte varit samma sak.Men du, om du nu tycker det, så låt det vara min "hollywood"dröm. Även om jag vet att det inte är det. Det var inte bara jag som ville ha det så, utan även min man såklart.Vilka tråkiga glädjedödare här finns inne!Jag vet inte om jag håller med om att folk är glädjedödare. Vi diskuterar en icke-svensk tradition som SvK inte står bakom och som för så många representerar ett förlegat synsätt.
Jag har inte varit medlem länge och jag är fullkomligt fascinerad av detta forum. Här fås psykbryt över pojkvänner, svärmödrar, kläder, servetter, musik , präster mm men mycket få - än har jag ingen sett! - funderar över dessa löften man ger vid en vigsel.....
Vår blivande regent vill bli inledd vid pappas arm och bortskänkt. Det är djupt stötande att en kvinna på drygt 30 ska bli bortskänkt på detta sätt. Hon är ingen blyg viol på 17, hon är en myndig och alldeles säkert mycket kunnig kvinna men i detta har hon klantat till det. Det är inget glädjedödande i att framhålla vikten av att stå på egna ben. -
"Hon är ingen blyg viol på 17, hon är en myndig och alldeles säkert mycket kunnig kvinna men i detta har hon klantat till det. Det är inget glädjedödande i att framhålla vikten av att stå på egna ben." Så det hade varit ok om hon var ung och blyg? Jag tycker att det är bra att Viktoria får göra som hon vill för en gångs skull. Sen finns det de som tror att hon inte har valt detta själv, men det går inte att spekulera i då det inte finns någon fakta för det.
-
Jag tror att hon menar att en 17-åring inte kan förväntas ha en sådan kunskap och livserfarenhet att man förstår alla aspekter kring detta.Dolly84 skrev 2010-05-26 20:51:51 följande:"Hon är ingen blyg viol på 17, hon är en myndig och alldeles säkert mycket kunnig kvinna men i detta har hon klantat till det. Det är inget glädjedödande i att framhålla vikten av att stå på egna ben." Så det hade varit ok om hon var ung och blyg? Jag tycker att det är bra att Viktoria får göra som hon vill för en gångs skull. Sen finns det de som tror att hon inte har valt detta själv, men det går inte att spekulera i då det inte finns någon fakta för det.
Tror du verkligen inte att Victoria någonsin får göra som hon vill?