Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..

Jag tycker att hon visar nog med att just ha valt Daniel från Ockelbo och gifter sig med honom! Och att då hennes far överlämnar henne, visar i mitt synsätt, att han respekterar Daniel av folket. Att han stödjer Viktoria i sitt val av make.
Och det är ett bröllop, inget mer. Visst det kommer att visas världen över. Men lugna er lite, det finns så mycket värre saker att haka upp sig på och jobba på!

Kanske "bara ett bröllop" i vissas ögon men många, många blivande brudar kommer att ha just detta bröllop som förebild för sina vigslar. Då känns det som om att vi kommer ta flera kliv tillbaka diskussionen om överlämning eller ej. Och även Victorias överlämning kommer att sända de här signalerna vi inte tycker om, oavsett om det är 2010 och hon i övrigt är modern och självständig. Så är det, tyvärr.

Förresten, om ni vill vara säkra på att det är tomt utanför kyrkan så är mitt tips att man har utsett ett par som ser till att alla går in. Ni kanske ändå har några som tar emot och visar folk tillrätta?

Ni kanske kan be gäster som ni vet brukar vara sena att komma lite tidigare?

På mitt första bröllop så hade vi en gäst som var så sen att de hoppade över mitt släp och smet in genom kyrkdörrarna. Givetvis trodde alla gästerna att det var vi som kom, men dörren smälldes snabbt igen och gästen smög obemärkt till sin plats.

Tyvärr så är det nog så att det inte är alltför ovanligt att gäster kommer sent. Men om de som ser till att folk går in i kyrkan i tid även stannar utanför och står vid parkeringen för att hindra sent ankomna gäster från att rusa fram så kan ni ju få er stund ifred. 

Ja men det är ju symboliken för detta så får ändras då, det är ju ingen som tänker att hon är osjälvständig bara för att pappan lämar över henne! Det är ju bara ni "feminister" som tänker så, för ingen annan verkar bry sig!
Och vad gäller min dotter så går hon ofta i "pojkkläder" så att jag sen väljer att gå in med min far borde ju vara ett piss i havet!

Sen säger jag det igen, feminister är inte en homogen grupp utan det är individer.

Alla mammor är inte lika eller hur

Feminister är vi allihopa, allihopa, du med och jag med! (Eller borde vara.)

Nej, men allvarligt, feminister är både män och kvinnor som vill att vi ska vara jämlika. Om det hade varit mäns rättigheter vi kämpade för så hade vi varit maskulinister istället.

Tyvärr så har "motståndarsidan" lyckats skrämma folk från att våga kalla sig feminister genom att måla upp en bild av håriga kvinnor som hatar män.

Ok, men jag kan bara tala för min bekantskapskrets!
Nej, alla mammor är inte lika så jag kan verkligen bara tala för mig själv. Jag känner ändå att jag är en bra förebild för vår dotter, oavsett hur jag gör vid altargången.
Men nu med all respekt så lämnar jag tråden för en stund iaf. Ha det så bra!

Tyvärr, kan man inte ändra symbolik för att man vill det, den står för vad den är. Dessutom finns det de som kommer från patriarkala traditioner där traditionerna stärks när de ser att vi också har sådant här i Sverige, oavsett hur fint och vackert det är för den blivande bruden. För andra blir det som en bekräftelse på, att det de gör är rätt och riktigt. Och det är MÅNGA som tack och lov bryr sig och kämpar mot det här!

Det vi säger är att man genom ojämlika symboler skapar ett samhällsklimat som kanske inte är så kul för din dotter eller troligare dina dotterdöttrar att leva i om detta fortsätter att eskalera. Men det är definitivt en detalj i det hela stora så det är på många områden vi måste vara uppmärksamma.

Vi kanske tycker att vi ska få göra precis som vi vill och att det inte är vår sak och vi vill inte offra något, men om alla alltid hade haft den inställningen så skulle vi idag inte ens haft rösträtt eller varit myndiga. Så många före oss har offrat så oerhört mycket och det är vårt ansvar att inte bara njuta av det utan att även förvalta det och bygga vidare.

För mej handlar den här diskussionen dock mindre om femnism och mer om kyrka. Min uppfattning om "för" och "emot" lägren gällande brudöverlämning har nämligen ingenting att göra med feminism eller politisk ståndpunkt, utan med kyrklig förankring. Jag har ännu inte hört en enda av mina kyrkliga vänner stödja brudöverlämningen. Inte en enda röst har jag hört i mediauppbådet kring prinsessbröllopet som stödjer överlämnande. Inte en enda blogg där skribenten är aktiv inom SvK har jag hittat, som tycker att brudöverlämnandet är problemfritt. Med det påstår jag inte att de inte finns - jag har bara inte funnit dem. Även om det i kyrkohandlboken inte står någonting uttryckligt om brudöverlämning (så vitt jag vet iaf, eftersom det inte står något om hur brudparet kommer in och ut ur kyrkan) så är det svårt att säga något annat än att kyrkans företrädare är kritiska. Återigen, självklart med enstaka undantag. Det är här jag tycker kärnan är. Väljer du att gifta dig i SvK, borde det också vara en självklarhet att följa SvK tradition och sed. Annars finns en uppsjö alternativ, där en borgerlig vigsel sannolikt är det bästa. Där kan man tillämpa precis hur mycket brudöverlämning som man vill utan att någon höjer på ögonbrynen. Kyrkan är öppen för alla och envar, men samtidigt måste ju kyrkan kunna ställa krav och sätta gränser, och i svenska kyrkan är man och kvinna jämlikar. Utan dessa gränser vore vi inte längre vår kyrka.