Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..
Uch vad jag verkligen ogillar det här...!! Förstår inte ens hur Ärkebiskopen kan godkänna det...
-
-
Svar på tråden Då var de bestämt, kungen lämnar över Vickan..
-
Var för övrigt en bra artikel i DN idag om hur olika kvinnor och män behandlas gällande vårdnaden om barnen efter en separation.
Kvinnorna i artikeln hade låtit barnens pappa ta en större del av ansvaret för barnen efter skilsmässan och berättade om de reaktioner de fått från allmänheten. De hade setts som usla mammor och fått frågan om de hade problem som psykisk sjukdom eller missbruk, män som gör samma sak och lämnar ifrån sig en del av vårdnaden till mamman anses inte vara konstiga på något sätt. Och så finns det de som inte tycker det är viktigt att jobba för jämställdhet utan att det redan är tillräckligt bra som det är, suck
-
mrsJr och Burre Präst, ni har lyft fram det hela jättebra!
Jag ber att få ta mig friheten att citera er nästa gång jämställdhet kommer på tapeten.
-
Men familjen kan ju läsa en dikt eller sjunga en sång!? Eller läsa texten (den där ur Bibeln som man måste ha med... ;))minimis skrev 2010-05-27 13:58:39 följande:I vårt fall är det också så att vi tycker det är fint att låta familjen vara delaktig under vigseln och min pappa o jag har den bästa relationen bland mig o bm och våra föräldrar. Det är liksom att tydligt visa att även familjen välkomnar äktenskapet. Sen att vi hade gift oss även om familjen varit emot det är en annan sak, men jag kan nog tycka att det kan vara fint. Det är en tanke kring det hela iaf.
-
Jessika81 skrev 2010-05-28 13:09:27 följande:Men familjen kan ju läsa en dikt eller sjunga en sång!? Eller läsa texten (den där ur Bibeln som man måste ha med... ;))Nej, det är inte intressant. Men däremot mailade jag med vår präst idag och hon fick mig att fundera lite. Jag kopierar vad hpn skrev
"Jag har varit med om brudöverlämning någon gång men är inte så förtjust i det. Jag ser det dock inte som att pappa lämnar sin dotter till en annan mans ägo! Men när dottern har flyttat hemifrån och redan bor ihop med sin man och man kanske också har barn så känns det ju lite konstigt.Det är fint när paret går in tillsammans. Det är en otroligt fin symbolhandling också när man bott ihop ett antal år. Det markerar att "nu händer det något med vår relation som har mognat och blivit djupare". Vi gör någonting mer om oss och visar det med att gifta oss. Och vandra tillsammans in i kyrkan."
Jag fick mig som sagt en tankeställare och tycker själv det känns konstigt om pappa ska lämna över mig nu, men det är pga att jag fått barn och varit sambo i 7 år. Så jag tvivlar på att det blir pappa som som går med mig till altaret, hur vi gör får vi se! -
minimis: Fint beskrivet av er präst. Jag skulle också ha känt det som konstigt att gå in med min pappa när jag inte bott hemma sen jag var 17, haft ett par sambos, min man och jag bor i hop sen flera år och har två barn tillsammans.
Hoppas du finner en variant som du känner dig bekväm med vad gäller ingång i kyrkan
-
Väldigt bra och intressanta inlägg här ovan! Ingen nämnd ingen glömd.
-
Här kanske man kan få lite inspiration. Enligt etikettbok från 1949 (notera marskalkkransarna
):
"Kyrkbröllop
Och så kommer själva bröllopsdagen. I god tid ha tärnor och marskalkar, kyrkmarskalkar och brudnäbbar utsetts. Naturligtvis är det inte nödvändigt med hela denna uppvaktning, brudnäbbarna kunna undvaras och tärnornas och marskalkarnas antal varierar. Kyrkmarskalkar utser brudgummen bland sina vänner, och deras uppgift är, att visa inbjudna gäster tillrätta i kyrkan och svara för ordningen vid festmåltiden. Övriga marskalkar samt tärnor utses bland brudgummens, resp. brudens vänner och bilda en hedersuppvaktning för brudparet. Brudnäbbarna utgöras av två barn, en gosse och en flicka, vilka gå före brudparet i kyrkan som ett slags skyddsvakt mot onda önskningar. Marskalkarnas klädsel är frack, tärnornas balklänningar i vitt eller ljusa pastellfärger men alla tärnorna bära enhetliga klänningar. Marskalkarna hämta vanligen tärnorna i deras hem, varvid varje marskalk överlämnar en tärnbukett och får i utbyte en marskalkkrans, en myrtenslinga med vita och röda band att fästa på vänstra rockuppslaget. Alla tärnors buketter och marskalkarnas kransar böra vara lika.
Bruden bära vitt, vit klänning, vita handskar (som inte tages av i kyrkan, ringen trädes utanpå), vita skor, lång vit slöja samt myrtenkrans men sällan några smycken.
Vid borgerlig vigsel bruka klänning och slöja vara kortare och myrtenkramsen ersättes av en slinga.
Vanligen anträdes färden till kyrkan av bruden och hennes föräldrar utan brudgum. Denne väntar dem vid kyrkan. Och där står nu vår brudgum, agronomen Allan Tistelblom, med sin brudbukett av röda rosor med vita band, något nervös är han kanske, ty - aj, fingrarna glida ner i västfickan - nej, tack och lov, där är den, ringen - tänk, om han hade glömt den! Den är likadan som förlovningsringen men med följande gravering inuti: "Allan 16/11 1949 Eva"." -
Intressant att ringen ska träs utanpå handskarna. Det innebär ju att den blir för stor till fingret sedan när man bär den utan handskar. Hur tänkte de här...
-
Sebastiána skrev 2010-05-30 19:41:29 följande:Intressant att ringen ska träs utanpå handskarna. Det innebär ju att den blir för stor till fingret sedan när man bär den utan handskar. Hur tänkte de här...Det kanske var medräknat att man skulle bli havanda direkt efter bröllopet, så ringen skulle passa..
Sebastiána skrev 2010-05-30 19:41:29 följande:Intressant att ringen ska träs utanpå handskarna. Det innebär ju att den blir för stor till fingret sedan när man bär den utan handskar. Hur tänkte de här...D
Sebastiána skrev 2010-05-30 19:41:29 följande:Intressant att ringen ska träs utanpå handskarna. Det innebär ju att den blir för stor till fingret sedan när man bär den utan handskar. Hur tänkte de här... -
Nej, det där har jag heller aldrig begripit, men jag vet brudar som har haft handskar och då har själva ringfingret varit sprättat så att ringen går att trä på ändå.Sebastiána skrev 2010-05-30 19:41:29 följande:Intressant att ringen ska träs utanpå handskarna. Det innebär ju att den blir för stor till fingret sedan när man bär den utan handskar. Hur tänkte de här...