Ska din pappa följa dig in?

Jag blir oerhört nyfiken på varför det är viktigt att manifestera att man går från en man till en annan? Vad symboliserar det?

Flygande taxen är rikigt välformulerad ovan fö - läs det!

En annan reflektion jag ofta gör är att de som förespråkar den "gullifierade" traditionen själva ofta använder ett väldigt passivt språkbruk om sig själva, de ska "ledas in" eller "överlämnas" - ser ni inte hur det förminskar er egen aktiva roll på er bröllopsdag? Att det genom det ordvalet ser ut som att ni vill framstå som att ni inte valt själva, utan uppgörelsen är mellan pappan och maken - de 2 myndiga männen i sammanhanget och ni bara hänger på lite gulligt?

Säg åtminstone "gå in med" pappa (eller nåt annat som visar att ni själva är en aktiv part), om ni vill ha nån respekt för att det ska visa nåt annat än undergivenhet för manliga förmyndare - snälla!

Flygande taxen, vilken fin idé du föreslår, att alla fyra föräldrar går in efter brudparet!

Jag tror inte heller att man bara kan hävda att detta med brudöverlämning är de enskildas ensak att besluta om och inget som har med andra att göra. Vi lever alla i ett samhälle där enskildas handlingar har effekter på hela den sociala gruppen.

Som i fallet med att kvinnor fortfarande har lägre lön än män, vilket till stor del är en indirekt följd av att kvinnor tar ut större delen av föräldraledigheten (som flera redan påpekat). Om fler familjer delade lika, skulle löneskillnaderna fasas ut på sikt. Så enkelt är det. En kvinna som tar större delen av föräldraledigheten är mer benägen att fortsätta ta huvudansvar för hem och barn med allt vad det innebär av sjukdagar, sluta tidigt, deltid. Medan män som inte tar ut föräldraledighet eller bara lite, fortsätter att satsa på karriären framför hem o barn, jobba mycket, alltid närvarande på jobbet, lägga in extratid.

Således så får enskilda handlingar, dvs när en kvinna tar ut större delen och mannen mindre delen av föräldraledigheten konsekvenser för ALLA i hela samhället, män som kvinnor.

Så även med sådana saker som brudöverlämningar, som symboliskt manifesterar den objektifierade kvinnan, en bild som direkt strävar mot en ökad jämlikhet som samhället i stort strävar mot.

För min del handlar det mycket om tradition. Jag är dansk, man gör så i Danmark och jag vill gärna ta till vara på de traditioner som finns från mina olika påbrån. Jag har kollat med vår kyrka och de har inga som helst problem med att jag går in med min pappa.

Jag måste säga att jag har alltid föreställt mig mitt bröllop med att jag går in med pappa. Inte för att han "ger sitt godkännande och lämnar över mig till den nya mansgestalten i mitt liv" utan för att det så jag sett att det har gått till på de bröllop jag varit på (danska då iofs men ändå...)

Sen jag gick med här på BT och man blir mer eller mindre nertryckt för att man vill gå in med sin pappa har jag börjat fundera på detta. Men för mig symboliserar det inte en överlämning i den bemärkelse många motståndare verkar tycka att det gör. Det är något jag har sett framför mig sen jag började fantisera om bröllop (nej det kommer inte från Hollywood för mig, det kommer från mina släktingar) och jag hade ärligt talat ingen aning om att det var så starkt och känsligt ämne för många. Jag visste knappt att det inte var en svensk tradition fram tills för ett litet tag sen och har aldrig reflekterat över att det kanske kommer sitta någon bland mina gäster som häpnar över att jag som är så jämställd väljer att gå in med min pappa och tycker att detta är rent förskräckligt... Vilket jag inte hoppas mina gäster kommer tycka. Jag hoppas och tror att de har samma tankesätt som jag själv och inte ser detta som en förnedrande sak för kvinnan.

Så för att svara TS, Ja jag tänkte att jag skulle gå in med min pappa.

Jag skulle gärna vilja höra från fler som är positivt inställda till att gå in med sin pappa om hur ni tänker!

Jag tänker precis som du, även om detta inte är vanligt i mitt ursprungliga land. Man gör det om man vill och det är en fin grej helt enkelt.

Så ja, jag ska nog gå in med min pappa jag med!

Kanske kommer ingen av era gäster tänka så som vi motståndare. Kanske kommer någon att göra det. Kanske många.

Men visst är det bra att veta om innan att det är en het potatis och att ta med det i beräkningen när man bestämmer sig?

anne på grönkulla skrev 2009-08-20 11:12:35 följande:

Min man tog mitt efternamn. Min kusins man tog hennes efternamn. Min andra kusin behöll sitt och la till sin mans namn. Seriöst, hade jag fått "kämpa" för att behålla mitt efternamn så hade jag inte velat gifta mig med min man. Han ska väl för fan inte bestämma över mig vad jag ska heta. Det var INGA diskutioner om detta, han gillade mitt efternamn bättre, och mitt efternamn är viktigt för mig.

Det sjuka är att vissa som är emot "överlämningen" här inne riktigt gör NARR av oss som tycker det är fint. Alltså ni riktigt HÅNAR oss, man ser ju det tydligt i era inlägg. Jag tycker man kan diskutera och ha olika åsikter, man får gärna bli upprörd och argumentera. Men så som vissa håller på här inne, det är riktigt TASKIGT.

Tack för mig.

I totally agree! Men det är nog för att dem har så svårt att inse att folk verkligen INTE bryr sig om hur man tänkte för ang just detta. De använder ord som ÄGDE bara för att få oss att känna oss nedvärderade. Men det funkar tyvärr inte.