Överlämnade av pappa

Skillnaden är att brudöverlämning är ett personligt beslut, det är inte FRA-lagen...

Ni upplyser andra om vad som ligger bakom brudöverlämning och förväntar er att de ska ändra åsikt bara de "förstår" det stora förtryck brudöverlämning symboliserar. Jag väljer hur jag vill göra och skapar den symbolik som passar mig, vill jag gå med min blivande man gör jag det, vill jag gå med min far gör jag det. Jag vill iallafall inte gå med min mor och skälen till det är privata. Jag bryr mig faktiskt inte om den "hemska" symboliken bakom brudöverlämning, det är kanske det som är mest störande för er; min inskränkthet och avsaknad av ansvarskänsla för kommande generationers stackars flickor som kommer att förslavas under patriarkatet till följd av mitt beslut att inte bry mig.

Vi förväntar oss ingenting. Vi diskuterar för att vi tycker att det är viktigt och för att vi tror att många som väljer brudöverlämning gör det utan att veta bakgrunden till handlingen.

Dessutom tror vi att det kan komma gäster på dessa bröllop som, precis som vi, reagerar negativt på symboliken. Även om dessa gäster aldrig kommer att säga det till brudparet kommer gästerna att undra varför man valde att överlämnas av sin far istället för att gå in tillsammans med sin blivande make.

När man har hört alla argument mot överlämningen, funderat över dessa och fortfarande väljer brudöverlämningen har vi liksom gjort vad vi har kunnat och det är det vi är ute efter.

Och jag kan bara svara för mig själv, men din sista mening slår nog huvudet på spiken.

Jag tror att dom som man har bjudit till sitt bröllop delar samma (liknande) värderingar som en själv.
Jag vet att mina gäster skulle till 100% se det på samma sätt som jag och min blivande man gör.
Jag vet att ingen skulle tycka det var konstigt eller känna sig illa tillmods över att min pappa skulle gå in med mig.

Och varför ska brudparet ta hänsyn till att det kan finnas gäster som reagerar negativt på symboliken?

Min kompis från USA tycker att det är fräckt att vi går in tillsammans. Ovanligt sett ur hans prespektiv, men han tror att det kommer att bli vanligare i USA också. Han menar också att det börjar bli ovanligare att mannen frågar brudens far om lov att fria. Den handlingen brukar ju ofta hänga ihop med överlämningen. Det handlar då alltså om två män som gör upp om äktenskapet. Detta är också oftast bara symbolik, men lika vansinnig i mina ögon.

Min kompis från Bangladesh förstår inte varför någon skulle vilja låtsas som att pappan har bestämt vem man ska gifta sig med när det i själva verket är ett eget beslut. Han anser att vi ska vara stolta över att vi har kommit så långt och att vi bör ta varje chans att manifestera vår valfrihet. Att pappan leder in bruden har bara en symbolik i hans ögon och det är att pappan har varit med och fattat beslutet.

Det vi menar med att man inte lever i sin egen bubbla är ju att man kan inte isolera en händelse, utan allt man gör har påverkan i det stora. Jag är jätteglad att du tror dig veta till 100% vet att ingen av dina gäster skulle ta illa upp om din far skulle överlämna sig. Dock anser jag att det inte går att isolera en händelse på det sättet att det bara påverkar dig och dina bröllopsgäster, men där tänker vi uppenbarligen mycket olika.

För att det är brudparets plikt som festarrangörer att se till att gästerna har det så bra som möjligt.

Jag anser inte att bröllopet är brudparets EGNA dag och att alla gäster ska vara tacksamma över att de är bjudna. Jag är stolt och glad över att vår släkt och våra vänner vill komma och fira vårt bröllop TILLSAMMANS med oss och därför vill vi att våra gäster ska ha det bra.

Det är klart att man tar hänsyn till sina gäster!
Man har ju fest för deras skull och gör väl allt för att de ska trivas!