Till er som vill ha hunden med i kyrkan

Överhuvudtaget används ordet "kränkt" alldeles för lättvindigt.

'

Det är en religiös sak - oerhört svårt att förklara.

Rummet byggdes av människor och för människor, och för en enda sak: att fira gudstjänst och tillbe Gud. För att kyrkorummet ska få kännas heligt och speciellt behöver det få vara annorlunda än alla andra rum. Inte för att Gud skulle behöva det - Gud finns överallt, också på dass - men för att vi människor behöver det.

En till präst skrev 2009-02-12 09:29:01 följande:

Så i själva verket är det DU, som människa, som blir kränkt?
Och inte rummet, menar jag...

Rummet har inga känslor, så ordet kränkt är egentligen inte bra. Men som jag ser det är det nog en förolämpning mot platsen och det den står för som jag inte vill vara med om.

Lite som det någon skrev om att kissa på gravstenar.
Det gör troligen inte någon "skada" - det blir inte hål i marken eller stenen går sönder. Ändå uppfattar de flesta människor det som en handling man "bara inte gör" efersom det symboliserar förakt.

Men nu ska jag följa min kollegas exempel och dra mig härifrån.

Eftersom du hade mitt inlägg under förstor jag det som du riktade dig till mig och ingenstans har jag skrivit att det ör förbjudet med nakna axlar, utan att det ses som respektlöst. Så skrik på nån anna vettja.

Sen kan du återigen inte utgå från dig själv och din församling hela tiden, när vi bokade kyrka fick vi visserligen telefonnumret till kyrkan och jag med jordens framförhållning ringde dit 8 månader innan vigseln för att få tag på vår präst men se, de hade inte ens schemalagt vår månad än och det skulle dröja 4-5 månader tills allt var klart.

En till präst skrev 2009-02-12 09:23:38 följande:

Kjell Präst skrev 2009-02-12 09:20:50 följande:

I guds hus ska endast människor få komma in. Inga djur hör hemma där.

Varför har folk svårt att skilja mellan en människa och ett djur i en kyrka?

Kyrkan är en helig plats där människor ber till Gud. En hund har inget där o göra. Djurriket hör inte hemma i Guds hus, nåja,,,kanske i Noaks ark, men inte i en kyrka!

Det handlar inte om djur är smutsiga eller inte, (även om jag faktist tycker det), så handlar det om att visa respekt för dem andra kyrkobesökarna som respekterar Guds hus.

Jag håller med ang. allergiaspekten och allt, men visst är det lustigt att en skrikig unge kan få spy ner kyrkgången men man är rädd för att en lydig hund ska kissa nånstans?

Men en skrikig unge är, relativt ofta, döpt och trots skrik och spya så är den med i församlingen. Kommer dessutom växa upp och lära sig mer om den kyrka h*n tillhör och så...

En hund har vad för behållning av att någonsin varit inne i en kyrka? Just det, ingenting...

Det handlar faktiskt om att man generellt inte tycker att människor och djur är så jämnvärdiga som många djurägare idag tycker.

Det är en såpass ny företeelse att folk ens kommer på tanken att inkludera sina djur i det som har med kyrkan att göra, att jag tror folk i kyrkan blir lite tagna på sängen av att frågan ens kommer upp.

Vissa religioner har heliga djur. Det har inte kristendomen.
Och de flesta tror jag inte tycker att folks hundar står jämnt med deras barn. Även om man fattar att folk älskar sina djur och har en personlig relation till dem.

Jag har haft en vigsel där en hund var gäst...visste inte om det förrän hunden kom in i kyrkan. Sade till hussen att kolla med vaktmästaren om det var ok. Det är ju alltid allergirisken. Den gästen var nog den tystaste och lugnaste under gudstjänsten...