Till er som vill ha hunden med i kyrkan

Helt rätt. Jag menade en sådan hundägare som anser att hunden är lika mycket människa som någon annan... Nej, många hundägare har bra koll på sina djur, tar hänsyn till allgergiker och hundrädda - och försöker inte få in i kyrkan heller. Riktigt påpekande av Dig.

Med risk för att verka tjatig upprepar jag än en gång: DET ÄR INTE FÖRBJUDET MED BARAXLAD KLÄNNING I KYRKAN!!! DET FINNS INGEN KLÄDPOLIS SOM STOPPAR LÄTTKLÄDDA BRUDAR!!!

Vad det gäller hund i kyrkan skulle är det däremot fråga om ett rent förbud. Av hänsyn till att kyrkan inte tillhör brudparet utan en hel församling kan man inte göra vad som helst där.

Sen känns det lite bisarrt att man ska behöva formulera regler för sådant som för de allra flesta är självklart - det blir som när Kjell präst skrev om att vi inte har regler för om man får gifta sig med en kastrull på huvudet eller inte. Nej, för ingen hade kunnat räkna ut att frågan skulle komma upp.

Jag kan inte tänka mig något annat land än Sverige där någon skulle komma på idén att vilja ta in en hund i kyrkan. Eller en häst. Eller en bil (DET GÅR JU!!! KYRKPORTEN ÄR SÅ STOR, och tänk så personligt och coolt om vi åker in med vår cadilac....)

Någon skrev att man inte kollar upp ett halvår i förväg vad man får och inte får när man gifter sig,puh vilken tur då att vår hemsida är full av denna information och att ALLA som bokar våra kyrkor måste skriva på ett informationsblad att de läst och förstått vad som står där.MEN det där med hund får jag ta med kyrkoherden imorgon.

Glöm inte häst, bil och kastrull på huvudet...

Bara så där en tanke. Nu ska ju inte jag gifta mig i kyrkan och jag har inget behov av att upprör eller gå emot den kristna religionen..

Men OM jag haft kvar min tro, vilken var väldigt stark i tidiga tonåren och en period senare med, då skulle jag nog, som många andra kristna homosexuella vänta tills även vi fick ingå äktenskap i kyrkan.
Dock så skulle ju jag då inte ha klänning utan smoking, eftersom jag nog kan kallas transvestit (jag trivs i typiska manskläder även om jag oftast klär min "kvinnligt")

Hur skulle ni präster se på det? Tänker på andra vänner som är trans men kristna. Kommer det vara ytterligare ett hinder för dem när homosexuella väl får vigas i kyrkan (om det blir så dvs).

Bara så där lite lagom OT apropå inga kastruller på huvudet och fåglar på axeln :)

Förhoppningsvis kommer frågan lösas genom om kyrkan avsäger sig vigselrätten. Då får alla gifta sig juridiskt på rådhuset, och den som vill ha en religiös ceremoni av valfritt slag kan ha det i sin kyrka/moské/tempel eller utomhus.

De präster som bejakar homosexuell samlevnad borde inte se något problem med om de också vill transa. Och de homosexuella par som vill ha kyrklig välsignelse har i regel koll på vilka präster som med glädje vill be för deras förhållande och vilka som inte gör det.

Det är ju - i alla fall i nuläget - inte fråga om tusentals par om året, utan om en handfull. De homosexuella människor som jag vet om som haft kyrklig välsignelse över sitt registrerade partnerskap är inte "vilka som helst" som bara tycker kyrkan är stämningsfull, utan medvetet kristna människor som träffar präster lite nu och då.

Jag går lite emot min kollega här.
Jag för min del tycker att kyrkan ska behålla vigselrätten och skulle med glädje viga er (som ett exempel). Om du då valde att ha smoking istället för klänning så skulle jag inte invända mot det. Det finns inga "klädkoder" i kyrkan på det viset, allt handlar om att vara respektfull mot kyrkan och den kristna tron - och så vitt jag begriper finns inget respektlöst i en smoking, oavsett om den sitter på en man eller en kvinna.

För det första, när du skriver med stora bokstäver i två hela meningar låter det som du skriker, vilket känns totalt onödigt, det går väl att diskutera saker på en lugn nivå?
Jag VET att det inte är förbjudet, men det både andra och framförallt DU skrev i den tråden var att det är respektlöst och du framhöll att det var så jobbigt att du VARJE lördag under sommaren fick viga brudar med djupt urringade klänningar. Därför tycker jag, fullkomligt logiskt, att det vore bra med lite riktlinjer/rutiner som medföljer som exempelvis ett infoblad när man bokar kyrkan.

Allehanda - grymt bra att ni har all info på er hemsida!

En till präst skrev 2009-02-11 21:59:26 följande:

Det jag mer var ute efter är att man kunde få information INNAN man bestämmer brudfölje, köper klänning m.m.
Jag vet inte varför ni inte förstår mig, jag måste vara kass på att förklara, men om man säger såhär då; jag hade en axelbandslös klänning när jag gifte mig i kyrkan. Jag hade ingen aning om att det kunde uppfattas som respektlöst. Hade jag fått info om det i samband med bokning av kyrka så hade jag kanske valt en annan klänning och såhär i efterhand känns det lite trist att man gått emot kyrkans önskan på nåt sätt.

Kjell Präst skrev 2009-02-11 17:04:59 följande:

Vad som är självklart för dig är nog inte självklart för alla andra. Man kan inte alltid utgå från sig själv eller sina kollegor. De flesta besöker inte en kyrka varje dag som du gör, hur ska de då veta vilka oskrivna regler det finns?

Sen kan jag tycka att om du nu tycker att det är löjligt eller bisarrt att behöva formulera regler för såpnt DU tycker är självklart så kanske du inte heller ska beklaga dig över att folk kommer till vigseln i, enligt dig, opassande klädsel.

En till präst skrev 2009-02-11 21:59:26 följande: