Till er som vill ha hunden med i kyrkan

Det håller jag med om!
Tänk att du sammanfattade det jag ville säga på bara några rader medans jag har slösat bort tid med inlägg efter inlägg...

Jag gör nu mitt sista inlägg i denna märkliga debatt innan jag kryper tillbaka under den sten som heter "Fråga prästerna"-tråden...
Jag tror nog att jag förstår vad du menar, håller ju dessutom delvis med dig, men kanske kan det vara så att problemet bottnar i att "Kyrkan" inte är en vanlig institution. På företaget "Petterssons tvålar" kan man ha tydliga och klara regler för vad som gäller. VD kan skicka ut förhållningsorder som sedan avdelningscheferna har att följa, och se till att arbetarna "på golvet" följer. Kyrkan däremot är, som det brukar framhållas, ingen åsiktsgemenskap utan en trosgemenskap. Kyrkan är inte prästerna, eller diakonerna, eller kyrkobyggnaderna. Kyrkan är alla medlemmar, alla kyrkotillhöriga. Det säger sig självt att alla dessa människor inte tycker lika om allting - se exempelvis på debatten om könsneutrala äktenskap, inte ens vi präster här på BT tycker lika i den frågan - och vi är en mycket liten grupp. Därför är det inte så lätt för "kyrkan" att sätta regler. Det finns ett kyrkomöte, kyrkans riksdag, som beslutar om stora saker och förändringar - men att de skulle pyssla med ringbärarhundar och bara axlar är otänkbart. Biskopar kan gå ut och tycka - och gör det också- men har ingen reell makt, och därför hamnar många avgöranden i detaljfrågor hos den enskilde/a prästen. Man kan tycka att det är olyckligt - och det är vi nog många som gör - men så är i alla fall läget.

Kjell Präst skrev 2009-02-12 03:59:08 följande:

Oavsett hur vi ser på om kyrkan bör behålla eller avsäga sig vigselrätten så är vi överens om poängen i det Du skriver.
En smoking är inte anstötlig, bara ovanlig.

Jag håller också med dig i det du skriver, men kanske man i alla fall kan sträcka sig så långt att varje kyrka har sina egna riktlinjer? Eller det kanske blir svårt det med... Ja det är ett dilemma, men hur ska man då veta vad som gäller undrar jag? Man tänker ju inte på allt...

För övrigt är jag så barnslig och undrar om det finns en kalsonggemenskap också?

Kjell Präst skrev 2009-02-12 09:13:28 följande:

Ja, vi bildar gemensam Y-front!

En till präst skrev 2009-02-09 20:21:49 följande:

Måste bara fråga... Varför blir ett kyrkorum KRÄNKT för att det kommer in en hund där?
Är hundar oheliga eller smutsiga djur?

Nej, men de är djur och kyrkorummet är till för människor... Men jag skulle ju sluta skriva inlägg här!

Jag kan självklart förstå allergiaspekten!
Men att ett RUM skulle bli KRÄNKT av en hunds närvaro...?

Jag skrek för att jag blir trött av att inte bli hörd.

Riktlinjer ger vi bara när det gäller sådant som är ett absolut måste, och när det gäller sådant som man skulle kunna räkna ut i förväg att någon skulle hitta på.

I vår församling skickar vi ut ett brev till alla som bokar vigsel. Där står alla telefonnummer till präst, musiker och vaktmästare så man själv kan kontakta oss om man vill.
Vidare står det hur man gör om man vill pynta extra med björkar eller blommor, vilken teknisk utrustning som finns i kyrkan, att det är levande musik som gäller vid en vigsel, att vi inte gör vigslar med brudöverlämning och att man kan låna en cd med musik och psalmer om man är osäker på vad som finns eller vad man vill ha.

Kjell Präst skrev 2009-02-12 09:22:59 följande:

Jo alltså jag förstår att man inte tycker att hundar (eller djur öht) hör hemma i kyrkan, vilket jag håller med om.

Men KRÄNKT? Jag tycker man ska vara försiktig med det ordet...