Det skulle vara intressant och veta hur många av er bor inte med er respektive? och som inte har barn. Jag har läst i många diskussioner att ni diskuerar om era barn och bröllop samtigt. Kanske man inte är ensam om att INTE bo med sin fästman och INTE ha några barn ännu?
diskutera gärna:)
Allt var inte bättre förr, jag är glad för att man i sverige anser det vara OK att bo ihop innan man gifter sig för det är lätt att tro att allt är guld och gröna skogar då man är ung och förälskad. Ett förhållande handlar faktiskt inte bara om kärlek utan innefattar även saker som att lära sig kompromissa t ex.
Jag respekterar att andra väljer att inte bo ihop innan de gifter sig, det är ju deras liv, men jag tror rent generellt att det är smartare att bo ihop först.
Personligen så har jag bott ihop med min sambo i 9 1/2 år. Vi har varit dödströtta med skrikande småbarn mitt i natten, vi har tjafsat om toleransnivån över hur stökigt det får bli, osv. Vi har haft våra kriser men tagit oss igenom dem, och därför så tror jag verkligen att vi som par kommer att hålla.
Sen måste jag tillägga att även folk som inte bor ihop innan giftermålet skiljer sig. Jag har en italiensk vän som separerade från sin fru efter 2 veckor, på hennes initiativ. Riktigt skilda blev de än 3-5 år efteråt pga italiens skilsmässolagar. Vet även en tjej som separerade efter några månader, också i Italien, men henne kände jag mest genom andra.
Och jag menar att uppfattningen att det är mer fritt och rätt kommer av att man saknar tolerans för andra alternativ. Jag tror snarare att det handlar om att man känner att de egna valen blir ifrågasatta för att någon annan väljer att göra annorlunda. I den här tråden framgår det ju tämligen tydligt att man själv lägger i sexualmoraliska aspekter och omtolkar ovilja att bo ihop innan äktenskapet till en nedvärdering av de som väljer att bo ihop innan äktenskapet.
Det är inte särdeles tolerant att förmoda att andras val är sprungna ur oförmåga att se utanför de fördefinierade äldre normerna. Jag menar bestämt att det t ex är fullt möjligt att komma fram till att X inte önskar ha sex med Y alldeles oavsett normer. Eller menar du att X bara tänker utanför normerna om X har sex med Y?
J D skrev 2008-12-17 18:52:01 följande:
Nej, jag menar inget av ovanstående. Det här är alldeles för agency-fokuserat för att jag ska kunna diskutera från ett structure-perspektiv så jag lägger ned det.
Jag menar ovanstående. Jag menar att det med all önskvärd tydlighet har bekräftats i den här tråden att acceptansen för människors val att inte ha sex eller inte bo ihop är tämligen låg, gärna med hänvisning till just acceptans.
Typ: "Jag är glad att det är accepterat att ha sex och bo ihop innan man gifter sig. De som inte har sex och inte bor ihop är knäppgökar."
Agency-fokuserat?
Det får du gärna förklara.
J D skrev 2008-12-17 22:23:34 följande:
J D skrev 2008-12-17 22:23:34 följande:
Jag läste mycket noga "Agency-fokuserat". Det har bara stått en gång. Vill man inte förklara vad man menar med det, så behöver man förstås inte det, men då struntar man nog helt enkelt i om man förstår varandra eller inte.
Du verkar ha glömt bort att det var du som drog upp sex. Inte jag. Det var också du som fokuserade på sex som slutkläm i ditt anförande. De som varit minst benägna att fokusera på sex i samboskapets vara eller icke vara verkar vara de som väljer att inte bo ihop.
