• Fjosok

    Fina och fräcka flicknamn?

    Gick på en länk till BTs systersajt familjeliv. Länken handlade om "fina och fräcka flicknamn" och jag höll på att ta tre steg bakåt, ramla utefter ett stup och slå ihjäl mig.

    www.familjeliv.se/Foralder/1.466174

    Vad tror ni om dessa namn?

    Jag anser att det låter förfärligt. I ren protest så lovar jag att ge eventuella barn namn i stil med Daniel, Åsa, Annika, Peter, Jonas, Anna, Linda, Cecilia, Anders, Johan eller David.

  • Svar på tråden Fina och fräcka flicknamn?
  • Grinanickolina

    Man ska vara stolt över sin bakgrund men man ska inte vara stolt över att i arbetarklassen och "underklassen" är man mindre jämnställd än i andra samhällsklasser och man tänker inte på det på samma sätt...JA det finns forskning på det. Kvinnor dubbelarbetar mer och är mer utslitna. Det är intressant att de kvinnor som mest sällan kallar sig själv för feminister oftast är de som är mest "förtryckta" av patriarkatet. Så fick jag sagt det.

  • J D

     


    Grinanickolina skrev 2009-07-12 12:50:49 följande:
    hm, att säg att det är så är att förenkla det en smula. Demokrati och kapitalism går hand i hand. Och utvecklingsländernas problematik är mer problematisk än så. Jag är inte tillräckligt insatt för att ge en tydlig bild av det. Vill inte trassla in mig i en diskussion som kan pågå för evigt.Men rent nationalekonomiskt och historiskt så är det kapitalism som visat sig vara det system som fungerat bäst. Jämför med kommunism och du hittar inte ett land som har lyckats utan de har tvärtom ställt till med så mycket elände att det saknar motstycke. I rent jävelskap så har kommunismen ställt till med mer skit än nazismen till och med då det är en utopi som aldrig kan förenas med människans grundläggande girighet. Men i ett socialistiskt land som Sverige är ögonen inte öppna för detta. Kommunisterna stod tex i brunnsparken (gbg) under EU-valet och försökte få människor att låta bli att rösta....Fina demokratiska förkämpar det där....Kommunister skrämmer mig lika mkt som nazister....Alla som försöker beröva individens rätt till frihet över sitt eget liv skrämmer mig sönder och samman.J D skrev 2009-07-12 11:48:57 följande:

    1. Det finns inte ett enda lyckat kapitalistiskt land eftersom kapitalismen inte fungerat utan utnyttjande av andra icke-demokratiska länder. Demokrati och kapitalism går hand i hand för att vi har bestämt det. Men utan sociala rättigheter blir de liberala rättigheterna inte mycket värda. Detta är också att betrakta konsensus inom EU men e.g. inte fullt ut i USA...

    2. Det finns himla många olika slags kommunister. Marxismens dekonstruktionslära är idag rätt erkänd inom vitt skilda samhällsvetenskapliga discipliner.

    3. Kommunismen har en god grundtanke om att alla människor är lika mkt värda. Nazismen har det inte- hur man än vrider och vänder på det. Utifrån det behöver man inte ens gå in på statistik-som f.ö. är garanterat vriden och kan anv. för att framställa fördelar och nackdelar ang. båda teorierna ang. vilka som ställt till med mest.

  • Grinanickolina

    Jag håller inte med dig för 5 öre men orkar inte diskutera det.

    Men du får gärna nämna ett enda land där kommunism har fungerat och bidragit till demokrati och fria människor. Något som fri handel lyckats bättre med minst sagt. De stödjer dessutom u-ländernas utveckling mot demokrati.

    men som sagt. Viket kommunistiskt land syftar du på? Kuba? Ryssland? Kina eller en bubblare som kambodja?

    Det spelar väl ingen roll i världen om kommunismen har en god grundtanke om det resulterar i skit så fort den praktiseras. Människor KAN inte låta bli att utnyttja system. Om vi började om från början och tog alla pengar och delade ut lika mkt till var och en i världen...Hur lång tid tror du att det tagit innan vi återigen hade rika och fattiga? Hur kommer det sig att socialistiska politiker accepterar att de själva har högre löner än dem de företräder. Varför lägger de in sig på privatsjukhus? Varför tar de traktamente för nobelmiddagen? varför fifflar de med skatt och toblerone?
    Nu säger jag inte att det bara är röda politiker som gör detta. MEN de är de som i första hand förespråkar systemet att alla ska ha lika...det är ett jäkla skämt ärligt talat.

    Kommunismen har dödat så många fler än alla andra skitideologier.Statistik är ofta vriden men just detta faktum kan INGEN förneka. läs din historia.( och lite nationalekonomi)

    J D skrev 2009-07-12 18:53:02 följande:


     

    1. Det finns inte ett enda lyckat kapitalistiskt land eftersom kapitalismen inte fungerat utan utnyttjande av andra icke-demokratiska länder. Demokrati och kapitalism går hand i hand för att vi har bestämt det. Men utan sociala rättigheter blir de liberala rättigheterna inte mycket värda. Detta är också att betrakta konsensus inom EU men e.g. inte fullt ut i USA...2. Det finns himla många olika slags kommunister. Marxismens dekonstruktionslära är idag rätt erkänd inom vitt skilda samhällsvetenskapliga discipliner.3. Kommunismen har en god grundtanke om att alla människor är lika mkt värda. Nazismen har det inte- hur man än vrider och vänder på det. Utifrån det behöver man inte ens gå in på statistik-som f.ö. är garanterat vriden och kan anv. för att framställa fördelar och nackdelar ang. båda teorierna ang. vilka som ställt till med mest.
  • J D

     


    Grinanickolina skrev 2009-07-12 19:07:03 följande:
    Jag håller inte med dig för 5 öre men orkar inte diskutera det.Men du får gärna nämna ett enda land där kommunism har fungerat och bidragit till demokrati och fria människor. Något som fri handel lyckats bättre med minst sagt. De stödjer dessutom u-ländernas utveckling mot demokrati.men som sagt. Viket kommunistiskt land syftar du på? Kuba? Ryssland? Kina eller en bubblare som kambodja? Det spelar väl ingen roll i världen om kommunismen har en god grundtanke om det resulterar i skit så fort den praktiseras. Människor KAN inte låta bli att utnyttja system. Om vi började om från början och tog alla pengar och delade ut lika mkt till var och en i världen...Hur lång tid tror du att det tagit innan vi återigen hade rika och fattiga? Hur kommer det sig att socialistiska politiker accepterar att de själva har högre löner än dem de företräder. Varför lägger de in sig på privatsjukhus? Varför tar de traktamente för nobelmiddagen? varför fifflar de med skatt och toblerone?Nu säger jag inte att det bara är röda politiker som gör detta. MEN de är de som i första hand förespråkar systemet att alla ska ha lika...det är ett jäkla skämt ärligt talat.Kommunismen har dödat så många fler än alla andra skitideologier.Statistik är ofta vriden men just detta faktum kan INGEN förneka. läs din historia.( och lite nationalekonomi)J D skrev 2009-07-12 18:53:02 följande:

    Om du inte orkar diskutera så ska jag naturligtvis inte svara dig men jag ber dig gärna nämna ett land där kapitalismen i sin renodlade form har lyckats och detta ej har fått några konsekvenser utom eller innan gränserna? Du kan svara i min gästbok så slipper vi ta upp plats i den här tråden som handlar om ngt helt annat.

    Jag tror varken på kommunism eller kapitalism f.ö.

  • Grinanickolina

    Jag vill inte bråka om det på något sätt. Jag anser inte att kapitalismen är ett problemfritt alternativ som inte har baksidor. Men det är det som fungerat bäst. Det finns inga bättre alternativ helt enkelt. Men vem vet det kanske kommer i framtiden. Jag är glad åt en bra diskussion. Jag säger alltid först att jag inte orkar diskutera för att sen dra igång på alla cylindarar. motsägelsefullt....jag är likadan när jag bråkar med min sambo. Vi lämnar det därhän och fortsätter med namnen. Ursäkta alla som tröttnade när tråden spårade ur. Det är mitt fel. Keep om people....jag ska ligga lågt!

  • J D

     


    Grinanickolina skrev 2009-07-12 21:08:26 följande:
    Jag vill inte bråka om det på något sätt. Jag anser inte att kapitalismen är ett problemfritt alternativ som inte har baksidor. Men det är det som fungerat bäst. Det finns inga bättre alternativ helt enkelt. Men vem vet det kanske kommer i framtiden. Jag är glad åt en bra diskussion. Jag säger alltid först att jag inte orkar diskutera för att sen dra igång på alla cylindarar. motsägelsefullt....jag är likadan när jag bråkar med min sambo. Vi lämnar det därhän och fortsätter med namnen. Ursäkta alla som tröttnade när tråden spårade ur. Det är mitt fel. Keep om people....jag ska ligga lågt!

    No offense, men att säga att det inte finns några alternativ känns i mångt och mycket som en utbildningsfråga. Jag har själv läst ämnen där ett flertal andra alternativ behandlats. Men som sagt, det är nog bättre om du svarar mig i gästboken.

  • Grinanickolina

    Utbildningsfråga? Hm, intressant.....

  • lillabruden
    Duchess skrev 2009-07-12 12:37:53 följande:
    Jag är i så fall lika fördomsfull. Klasskamraterna Kevin och Carl går lågstadiet tillsammans idag. Om 20 år kommer en av dem att jobba som aktiemäklare medan den andre extraknäcker på en byggfirma. Gissa vem som gör vad...?
    Kevina och Carla styr världen

    feminist? Javisst!
  • shakynose
    Duchess skrev 2009-07-12 12:37:53 följande:
    Jag är i så fall lika fördomsfull. Klasskamraterna Kevin och Carl går lågstadiet tillsammans idag. Om 20 år kommer en av dem att jobba som aktiemäklare medan den andre extraknäcker på en byggfirma. Gissa vem som gör vad...?
    Ja, jag tror ju att det är ungefär lika stor chans att Kevin börjar jobba som aktiemäklare som att Carl gör det. Där jag pluggar nu finns det många föreläsare som har namn som var typiska arbetarklassnamn på 50-talet, och om man tittar sig omkring bland chefsposter på andra arbetsplatser så ser du samma sak. Namn och klasstillhörighet är viktiga faktorer, men jag skulle våga påstå att de inte är lika avgörande i vårt land som i UK t.ex.
    Om 15-20 år har du många Kevin och Cassandra både bland de arbetslösa och bland de som lyckats riktigt bra med sin karriär. Överklassen kommer alltid att ha det bra, men det behöver inte sluta illa för arbetarklassens barn heller.
  • BlivandeFruPettersson

    Åh, vad kul! Tolka det här då: Stina och Jimmy.

    Var tvungen att testa länken i början av tråden och det känns som att våra framtida barn INTE kommer att döpas till Virginia eller Vimar i alla fall

Svar på tråden Fina och fräcka flicknamn?