Överlämnade av pappa

Pust.
Bifogar en länk till en av de trådar där argumenten till varför folk blir upprörda av brudöverlämning förekommer rikligt.
(by the way- bara ordet klingar ju negativt)

brollopstorget.se/Forum-1-67/m3341543.html

Nej, jag kan faktiskt inte se något fint i det överhuvudtaget. Jag står min pappa väldigt nära, men också min mamma. Jag skulle aldrig framhålla den ena framför den andra på min bröllopsdag. Och dessutom är båda föräldrarparen till brudparet speciella den dagen, men den handlar ju ändå om brudparet.

Jag ser det som en väldigt medveten handling att gå in i kyrkan med min sambo, vi har ju valt att gifta oss. Stort.

Lady o Lufsen skrev 2009-04-19 20:45:12 följande:

Jo, du har ju varit med länge nog i trådarna i ämnet för att veta argumenten.
Det är väl så att de som är emot,inte alls håller med om att det är så himla positivt med symboliken i USA, utan ganska efterblivet överhuvudtaget vad gäller jämlikhet.

Lady o Lufsen skrev 2009-04-19 20:49:06 följande:

Tycker det är intressant att det så ofta heter att "gör det som passar er" men det gäller inte i denna fråga då så många ska tycka så mycket (och så även jag).

Jag tycker att om man ska kräva ett öppet samhälle där ingen ska tvingas till något så ska man inte heller tvingas till brudöverlämningens varande eller icke varande.

Många säger då att man kan välja en borglig vigsel så behöver man inte ta ställning - men om man vill ha sin vigsel inför gud, i hans hus då? Då blir det en krock! Då ska man tvingas välja mellan sin kultur (i vissas fall - alla är faktiskt inte 100% infödda svenskar) och sin tro...
Nej, jag säger fram för valfriheten! Visst ska prästen säga vilket som är det traditionella svenska sättet, och även ur vilken tradition brudöverlämningen kommer - men sedan tycker jag faktiskt det är upp till varje brudpar att bestämma det själva. Så länge det är ett beslut fattat med vetskap om dess gamla symbolik.

My bad, erkänner att jag inte hade koll på det här med klänningen, men denna hypotes borde ju i sådana fall gälla för brudkronan istället? Jag respekterar- och jag kan förstå att man motsätter sig brudöverlämning eftersom detta i vissa kulturer faktiskt innebär att bruden byter "ägare" med tanke på hemgift. Jag har dock själv varit, visserligen i Kanada, på bröllop där brudöverlämning skedde. Jag såg inget förnedrande alls i detta, utan bara en kärleksfull pappa som ledde sin dotter fram till altaret där ett "nytt" familjeliv börjar. Detta tycker jag personligen bara är något vackert. Jag har ett starkt band till min familj, men nu när jag träffat min blivande inser jag att jag måste skapa egna traditioner och att jag rent fysiskt inte alltid kan delta vid olika sammankomster med min familj som jag växt upp med(jul osv). Och på så sätt hade jag sett överlämnandet som en övergångsrit. Men i mitt fall hade likaväl min mor kunnat överlämna mig, men det är ju inte the issue här. Hursomhelst, jag anser att det faktum att samhället blir mer och mer mångkulturellt även måste innebära att vara öppen för nya seder! Men det är min åsikt det!