Pappa som ger bort?

Nej jag bestämmer inte.Det du har citerat är en åsikt jag har.det är inte detsamma som att jag bestämme/kräver att det ska vara så.

Jag vet att kyrkan har en massa regler man ska följa men man måste ju inte tycka att alla är rätt även om man följer dom.

En till präst skrev 2009-01-17 09:55:30 följande:

Du ställer alltså barnamord mot en dikt och menar att det jämnar ut sig? Vad är väl några äckliga amalakitungar mot Höga Visan?

Enligt dig är nedanstående text helt korrekt då?

[ironi]Tredje Riket är också orättvist utmålat. Det fanns så mycket som försiggick att det blir en stor "spridning" på allt som skedde. Jaja, måhända fanns det vissa element som med dagens ögon skulle kunna te sig en aning obehagliga, men vi får för den sakens skull inte glömma allt fantastiskt som där fanns! Den tyska ekonomin blomstrade, sjukvården var framstående för sin tid och arkitekturen, jag säger bara det, arkitekturen! Och konsten - Birkenau bleknar betänkligt för den som sett Riefenstahls "Olympia!" Nationalsocialismen är ingen enkel och entydig ideologi, utan ett samhällsprojekt sammansatt av massor av patrioter som levt under en lång tidsperiod![/ironi]

Är det någon skillnad på den etniska rensning som Gud befaller i Bibeln och den som utfördes av nazisterna?

Hammerman: Jisses, var har du lärt dig att skriva/uttrycka dig? Trots det hemska ämnet så kunde jag inte låta bli att skratta åt formuleringarna.

Jessie Gustav skrev 2009-01-17 12:50:50 följande:

Jo, man har rätt till en åsikt, men alla åsikter ryms INTE i kyrkan (hoppas jag iaf). Jag antar att en sådan som Åke Green inte hade varit välkommen till kyrkan. Även om saker och ting har varit tradition i ens familj så har man inte "rätt" till det.

Jag önskar att det kommer att bli färre och förre borgerliga vf som inte heller utför vigslar med brudöverlämning, men där finns ingen organisation bakom som kan ligga på så dit kommer vi förmodligen aldrig.

oj va ni har legat i här!!

Ni får ursäkta om jag har missförstått er motständare i denna fråga men är det så att vi för brudöverlämning ska acceptera eran syn på saken men vi får inte tycka att det bara är fint utan att ha några kvinnoförnedrande tankar??

Jag accepterar helt eran åsikt om brudöverlämning men jag delar den inte.Det jag försöker få fram här är min ÅSIKT.jag säger inte att åsikten är varken rätt eller fel men den är min.

Är diskussionen klar här nu kanske?

TS fick väl inte så mkt svar på just frågan hon hade, men det blev en diskussion som hette duga här.

Troll1.jag håller med dig även om jag har vart del i diskussionen.Det är ju bara att acceptera att alla har delade meningar i allt och man kan inte få någon att ändra sin åsikt.

Hoppas att ts inte blev bus förskrämd av denna tråd och att hon håller sig kvar här ändå och att hon och hennes blivande får ett fint bröllop.

Ok, Du FÅR hata Gamla Testamentet om Du vill.
Men argumentationen är lite låg - det är klart att man inte kan väga det ena mot det andra och få nån slags "medelvärde" -
Det som är förskräckligt i GT är förskräckligt, och det som är fint, gott och tröstande är just det.

Men GT är inte en enhetlig "roman" skriven av EN person utan väldigt många olika texter från olika tider och med olika författare.