Slut pga religion, någon?
Hejsan!
Är lite nyfiken om någon därute har eller går igenom samma sak som jag? att man var "tvungen" göra slut pga olika religioner (familjeproblem) eller att ena är troende?
-
-
Svar på tråden Slut pga religion, någon?
-
Där har du nog missuppfattat mig. Men jag ser ingen anledning att fortsätta diskutera med dig, eftersom du uppenbarligen befinner dig ett par snäpp under önskad diskussions nivå.Stardusty skrev 2009-01-09 16:36:53 följande:Du tycker inte det är lite lustigt? Att först negativisera något som du i nästa inlägg förespråkar?Jasmina E skrev 2009-01-09 16:23:50 följande:
-
Fast det är ju inte alls logiskt. Inte om man som Stardusky påstår att man som 15 år är mogen för sex, då är man inte automatiskt mogen för allt annat. Man har ju enda sedan man är bebis olika "utvecklingsfaser" och man mognar olika snabbt inom olika områden.MolsonCanadian skrev 2009-01-09 16:31:46 följande:Ja, det är nog att betrakta som en komplimang att somliga har svårt att debattera med mig. De som uttrycker det är som regel känslomässiga och har svårt för logiska och konsekvensenliga resonemang. Men de är säkert strålande på andra sätt. Du tog själv upp att 15-årsgränsen är ett belägg för att man som 15-åring är mogen nog att ha sex på samma sätt som vuxna. Kruxet med det argumentet är att om man använder 15-årsgränsen som argument och överför det på straffmyndigheten så måste du konsekvensenligt hävda att 15-åringar ska bedömas som lika mogna som vuxna när de begår brott. Antingen är de så mogna att de kan bedömas som vuxna eller så är de inte det. Det verkar som om de mångas perspektiv är väldigt ensidigt och snävt.
-
Ibland ja. Däremot uttrycker inte alla sin tonårs revolt med att bli påsatt av så många som möjligt.nennesjuttioåtta skrev 2009-01-09 16:38:25 följande:Jasmina E skrev 2009-01-09 16:33:40 följande:nej, men revolten i puberteten brukar komma som en klar blixt.
Jag kan ju inte tala för dig visserligen.
-
För att vara så logisk och konsekvensenlig som du själv anser dig vara har du väldigt svårt att sätta dig in i andras logik (och att öht läsa vad de skriver).
Jag har aldrig likställt sex med en vuxen aktivitet då jag inte anser att sex är något enbart unnat vuxna. Onani är även det "sex", menar du att man inte får/bör onanera innan en viss ålder heller då? Varför är det så stort ståhej kring själva samlaget när petting, onani m.m inte anses "dåligt"?
En sak håller jag med dig om, 15-åringar är inte mogna nog att klassas som vuxna, kanske därför vi har en 18-årsgräns för att bli myndigförklarad och en 15-årsgräns för att få ha sex.
MolsonCanadian skrev 2009-01-09 16:31:46 följande:Ja, det är nog att betrakta som en komplimang att somliga har svårt att debattera med mig. De som uttrycker det är som regel känslomässiga och har svårt för logiska och konsekvensenliga resonemang. Men de är säkert strålande på andra sätt. Du tog själv upp att 15-årsgränsen är ett belägg för att man som 15-åring är mogen nog att ha sex på samma sätt som vuxna. Kruxet med det argumentet är att om man använder 15-årsgränsen som argument och överför det på straffmyndigheten så måste du konsekvensenligt hävda att 15-åringar ska bedömas som lika mogna som vuxna när de begår brott. Antingen är de så mogna att de kan bedömas som vuxna eller så är de inte det. Det verkar som om de mångas perspektiv är väldigt ensidigt och snävt. -
Min fråga är vad som förbehåller dig rätten att bedöma vilken nivå man är på? Kanske på samma sätt som du har rätt att döma vilken ålder man ska vara för att få ha sex?
Jasmina E skrev 2009-01-09 16:39:04 följande:
Där har du nog missuppfattat mig. Men jag ser ingen anledning att fortsätta diskutera med dig, eftersom du uppenbarligen befinner dig ett par snäpp under önskad diskussions nivå. -
Min erfarenhet är snarare att det är tvärtom. Att de föräldrar som är sämst på gränssättning är de som får de mest gränslösa barnen. Ungefär som med alkoholkonsumtion. De barn vars föräldrar låter dem dricka/bjuder på alkohol hemma har som regel en högre alkoholkonsumtion än de barn vars föräldrar som inte tillåter/bjuder.
nennesjuttioåtta skrev 2009-01-09 16:30:32 följande:jag kan säga så här. Om mina föräldrar sagt till mig att jag inte fick så hade jag gjort det tidigare. De flesta barn funkar så (eller får man inte skriva så?) att man vill göra tvärtom. Tycker Nidis verkar vara en tokbra tonårsförälder och hejar på! Torra nuckor brukar få de värsta slamporna. MOAHAHAH! Nej, det där sista har jag inget belägg för men tänk om det är sant... -
Sex har man när man är vuxen, alt. ung vuxen. Varken staten eller någon annan kan sätta en generell ålder.Stardusty skrev 2009-01-09 16:40:49 följande:För att vara så logisk och konsekvensenlig som du själv anser dig vara har du väldigt svårt att sätta dig in i andras logik (och att öht läsa vad de skriver). Jag har aldrig likställt sex med en vuxen aktivitet då jag inte anser att sex är något enbart unnat vuxna. Onani är även det "sex", menar du att man inte får/bör onanera innan en viss ålder heller då? Varför är det så stort ståhej kring själva samlaget när petting, onani m.m inte anses "dåligt"? En sak håller jag med dig om, 15-åringar är inte mogna nog att klassas som vuxna, kanske därför vi har en 18-årsgräns för att bli myndigförklarad och en 15-årsgräns för att få ha sex.
-
Jo, om man påstår det med hänvisning till lagstiftningen.
Yavannakémentari skrev 2009-01-09 16:40:06 följande:Fast det är ju inte alls logiskt. Inte om man som Stardusky påstår att man som 15 år är mogen för sex, då är man inte automatiskt mogen för allt annat. Man har ju enda sedan man är bebis olika "utvecklingsfaser" och man mognar olika snabbt inom olika områden. -
Nej jag ser inte mina egna förehavanden som gällande för det allmänna, däremot tar jag erfarenheter därifrån. Också därför jag gillar att diskutera för då får jag ju höra vad andra tycker. Men merparten av de jag diskuterat sex med i mina dar håller med mig i de flesta aspekter och om du läst någonting om statistik så brukar man kunna bilda en uppfattning om något och dra viss fakta utifrån vad en majoritet tycker.
MolsonCanadian skrev 2009-01-09 16:37:18 följande:Problemet uppstår när du blandar ihop dina privata förehavanden med det allmänna. Du använder dig själv som måttstock på hur det är/ska vara i allmänhet. Dessutom blir du så känslosam att du drar till med den ena efter den andra spekulationen om mitt privatliv. Det brukar man göra när man helst vill flytta fokus från saken till personen, så att personen blir sittandes att ägna tiden åt att dementera spekulationerna. Och vips så har man sluppit den knepiga sakfrågan. -
Meningslöst är det att diskutera med någon som inte är mottaglig. Håll med om det.Stardusty skrev 2009-01-09 16:42:06 följande:Min fråga är vad som förbehåller dig rätten att bedöma vilken nivå man är på? Kanske på samma sätt som du har rätt att döma vilken ålder man ska vara för att få ha sex?Jasmina E skrev 2009-01-09 16:39:04 följande: