Slut pga religion, någon?

Har följt med nöje. Det är ju rena Knutby detta. Gud, oskulder och knulleri. Jag saknar bara en pastor, ett mordvapen och lite otrohet.

Konstigt att liknande ämnen inte kan disuteras med vett även om man har olika åsikter.

Men nu får du väl ta och ge dig människa, läs dina egna inlägg först där du tex skriver till mig "Du tycker att detta inte är illa nog, vi ska även som föräldrar inte bara köpa stringen till ungarna vi ska även uppmuntra de att ha sex tidigt om de tror sig vara mogna?"

Du får gärna även förklara vad jag lagt ord i munnen på dig, vilket i och för sig inte verkar vara så svårt då de mest otroliga sakerna hoppar ut från den. Eller oj, nu har jag bergis lagt mig en massa nivåer under dig så då kan du ju inte besvara det jag skriver, vad underbart det är att försöka diskutera med såna personer.

Jasmina E skrev 2009-01-10 13:24:02 följande:

Ja, jag vet inte var jag ska börja för att ens försöka resonera med dig "människa".

Men jag är envis jag gör ett sista försök.

Att du tycker mina resonemang är konservativa (tar jag som en komplimang ), men att de skulle vara av den klassen som anser att kort kjol är lika med skyll dig själv om du blir våldtagen är så absurdt så jag tänker inte ens försöka bemöta den kommentaren.

Vidare vet du lika väl som jag och alla andra normalintelligenta människor (om du tillhör den kategorin vete sjutton men man kan ju alltid hoppas), att stringtrosor på barn inte är lämpligt. Det handlar inte om att troskanten inte ska synas eller för att det är såååå hiiiiiimla bekvämt med ett snöre i arlset på de små barnen.

Har du sett några mormortrosor i p-filmerna eller i s.k "sexiga" underklädesannonser och dylikt? Knappast.

Givetvis finns det en koppling till tidig sexdebut.

Men vet du vad, du får hemskt gärna köpa string till din elvaåring och låt den spöka ut sig som hon vill och leva som en hippi på 70 talet med allt vad det innebär att vara sexuellt fri.

Varför inte bränna bh:n när man ändå är på G? Och guppa omkring med valparna i frihet. (nej, det var lågt..)

Jag tror verkligen inte att de föräldrar som vill uppmuntra en sund syn på sexualitet är desamma som köper string till sina 11-åringar. :-O Men den poängen tycks ha gått diskussionen totalt förbi...

anne på grönkulla skrev 2009-01-10 16:32:18 följande:

Okej. Vilka föräldrar tror du köper string till sina barn då?

De som ser sina barn som barn? Eller som små sexobjekt?

Tja, en sund syn på sexualitet för min del innefattar vare sig att objektifiera den (eller barnen) eller att förbjuda sex. Men du tycks inte dela den uppfattningen, så vi kan nog "agree til disagree".

O jag känner ingen som köper string till sina 11-åringar - bara folk som förundras över att det uppenbarligen finns en sån marknad. Så vilka de är vet jag inte, kan bara konstatera att de tydligen finns...

Men jag tycker inte det är att uppmuntra en sund sexuell utveckling (för utvecklas sexuellt kommer alla tonåringar att göra, oavsett om man som förälder gillar det eller har insyn i det eller inte).

anne på grönkulla skrev 2009-01-10 16:34:55 följande:

Jag har aldrig sagt att man ska förbjuda sex, det är helt omöjligt och dessutom ganska märkligt. De flesta har ju trots allt sex, inget smutsigt eller felaktigt i det.

Men barn ska inte objektifieras och de ska inte uppmuntras till en tidig eller omsvävande sexdebut/liv.
Det finns en hårfin skillnad där som ni inte verkar kunna se.

Men snälla, starta en egen tråd!!

Det håller jag med om!

Lugn och fin. Jag lägger ner.

HALLÅ!!

Läs TS (ovan) och svara på hennes fråga, eller starta en annan tråd, gärna på www.familjeliv.se istället...

Jag stänger den här tråden nu, den har spårat ur totalt.

Hoppas att TS, om hon vill ha en diskussion kring det här, öppnar en ny tråd och att den hålls på en vettig nivå och inom ämnets ramar.

/Moderator

Det tackar jag för Pumkin och säkert TS också!