Ska din pappa följa dig in?

Du skrev exakt det jag menade, men mycket bättre och med färre ord!

Det jag har svårast med när det gäller brudöverlämning är inte att de vill göra det, utan det faktum att de som vill bli överlämnade vill göra det i kyrkan! Alltså även om de flesta inte är särskilt religiösa i dagens samhälle betyder det inte att man får göra som man vill i kyrkan! Svenska kyrkans officiella ställning är att de avråder från överlämning. Varför måste de som vill bli överlämnade promt vara i kyrkan. Ha ceremonin utomhus, på stranden, på något fint slott eller vart som helst utom kyrkan!

Vad är viktigare, att vara i kyrkan eller att pappa överlämnar bruden? Tänk efter ska verkligen ens egna enda bröllopsdag vara så viktig att man anser sig ha rätt att köra över kyrkan som funnits i två tusen år?

Vill man prompt gifta sig i kyrkan tycker jag att man ska anpassa sig efter kyrkan och inte anpassa kyrkan efter sig själv!

Men vi har aldrig haft brudöverlämning som tradition i svenska kyrkan! Det har aldrig funnits i den svenska kyrkan tidigare. Så därför vill jag gärna införa rätten i att varje brudpar får välja hur man ska gå in i kyrkan, antingen tillsammans med sin man ELLER ha brudöverlämning! Bli lite modern i samtiden. Att vara fri och ha valmöjligheter. För det är ändå så många som vill ha brudöverlämning i kyrkan!

Och varför i herrans namn skulle vi ta vad symboliken i vad andra länder har haft för syn på detta?? Det kan jag i min vildaste fantasi inte förstå, och kommer aldrig att göra det heller! Det var ju inte ens där jag gifte mig! Vad andra länder har för synsätt på saker o ting, berör mig inte så värst mycket (framför allt inte om detta). Man har nog med sitt eget som det är ändå.

Nog om detta trams och om att brudöverlämning är "fel och fult"! För det är det absolut INTE! Det är bland det finaste man kan göra, för att det blir som brudparet själva valt (tillsammans med sin präst)!

Jag skriver bara hur jag tycker att det ska vara. Och jag kommer inte att förklara mig någe mer heller i varför jag tycker som jag tycker, utan det har redan framgåtts här.

Förlåt TS, nu blev detta inlägg väldigt långt inlägg och väldigt OT!!!! Sorry!

Införandet utav brudöverlämning i svenska kyrkan är en helt annan diskussion. Jag tycker inte att brudöverlämning är fel eller fult bara att det rimmar illa att folk vill göra det i kyrkan, eftersom att kyrkan motsätter sig det.

man kan gifta sig på andra sätt än genom kyrkan. Så jag förstår inte diskussionen att man ska anpassa kyrkan efter hur man vill ha sin vigsel när man kan ha sin vigsel på andra ställen än hos kyrkan.

En bekant till mig gifte sig till hästrygg, hur skulle det ha sett ut i en kyrkan? Eftersom hon ville gifta sig till hästrygg sökte de upp en plats där de kunde bli vigda till hästrygg. De blev gifta utan att vara i kyrkan och de fick den dagen de önskade sig.

Jag har precis varit i kontakt med min församling och de säger så här: Det finns inget som helst hinder i vår församling att din pappa följer dig upp till altaret.

Så, varför skulle jag då "gå emot kyrkan" om jag väljer att min pappa ska följa mig upp? Det framgår ju klart och tydligt att det inte är ett hinder för min församling.

Det kanske inte är en allmän uppfattning av svenska kyrkan, men min församling har ju uppenbarligen inget emot det???!!

Jag menar inte att förarga någon(kullaberg). Det enda jag säger är att om jag skulle vilja att min far överlämnade mig så skulle jag kanske inte välja kyrkan i och med att den officiella ståndpunkten är att de avråder från det. Skulle jag väldigt gärna vilja vara i kyrkan så skulle jag självklart fråga om det är okej ändå.

Alltså jag skulle anpassa vigseln efter förutsättningarna och inte tycka att jag kan anpassa förutsättningarna efter vigseln som jag vill ha den. Det jag motsätter mig är när folk förväntar sig att det ska vara okej utan att ha frågat eller att de blir arga då det inte får. Då har man missat något.

Om många församlingar går med på brudöverlämning och inte tar skada utav av det så är det en bra sak. Sedan att jag tycker att brudöverlämning sätter för mycket fokus på bruden istället för brudparet, är min egen åsikt som inte har något med huruvida man ska låta sin far leda sig eller inte.

ibland kan jag känna att folk behandlar kyrkor som vilken lokal som helst (vilket det uppenbarligen inte är i ditt fall Tess80). I kyrkan finns det vissa ordningar man bör vara beredd att följa om man vill gifta sig där. Det kan innebära att brudöverlämning inte är okej eller så är det okej.

Bria, jag håller med dig helt och hållet med att är det inte ok för den församling/präst som ska viga en så ska man inte göra det heller! Nu har jag inte bestämt hur jag ska göra ännu, men nu vet jag iaf att det är ok för min församling. Det var väl mest det jag ville ha sagt, att är det ok för sin församling så ser jag inte att det inte skulle vara ok... Ja, om ni förstår vad jag menar

Ja du behöver inte vara "orolig". Det där är jag redan engagerad i