Överlämnade av pappa

Hur hade ni gjort om någon av era gäster hade haft ett problem med symboliken? Hade det ändå varit deras problem, eller hade ni anpassat er efter det?

Vi har gäster från länder där kvinnan gifts bort och där överlämningen av bruden verkligen är i handlingens ursprungliga betydelse. För oss skulle det vara en fullkomlig omöjlig tanke att visa upp en sådan symbolik under vår vigsel, eftersom dessa personer skulle ta illa upp.

Jag förstår att detta blir högst teoretiskt eftersom du redan VET att ingen av era gäster ser på symboliken så som den har uppstått från början, men det vore ändå intressant att höra hur ni hade gjort om en av era gäster hade sett den ursprungliga symboliken.

Tja, om man gifter sig i Svenska Kyrkan tycker jag att man ska respektera det som gäller där och inte hitta på egna varianter.

Rent jämställdhetsmässigt så ju fortfarande bruden på något sätt omyndig, men nu är det i alla fall en annan kvinna som har ansvaret och inte bara män.

Om nu någon måste ledas av någon så bör både bruden och brudgummen ledas in av sina föräldrar kan jag tycka.

Bättre, eftersom det inte spelar på ett patriarkalt samhälle, men symboliken för mig blir fortfarande att bruden inte har fattat beslutet själv, utan att hennes föräldrar har varit inblandade på något sätt.

OM min pappa skulle ha kommit på vårt bröllop så hade han (om prästen godkänt det) gått in med mig och om någon hade tagit illa upp så hade vi fått prata med den personen efter bröllopet och förklarat för denna att det inte var av orespekt mot den som min pappa gick in med mig..
MEN som sagt var så är detta ett TEORETISKT svar eftersom jag som sagt var vet att ingen av våra gäster skulle ta illa upp !!!!!

Oj, såg när jag började läsa igenom tråden att ni redan diskuterat det..

Lycka till alla som ska gifta sig! Oavsett hur er bröllop ser ut och är utformade!

Okej, då vet jag. Tack för ditt svar!

(och jag har förstått att du vet vad dina gäster tycker och tänker i frågan, det var därför som jag uttryckte frågan som jag gjorde.)

Jo, jag vet att du vet det men jag ville ändå vara tydlig om det är andra som läser mitt inlägg

Började fundera över det här med efternamn (apropå den här diskussionen); om kvinnan byter till mannens efternamn, betyder det då att hon blir hans "ägodel"? Och tvärtom om mannen då tar kvinnans efternamn, vad betyder det? Rimligtvis borde alltså alla som gifter sig behålla sina efternamn för att visa att de står "på egna ben"..

Alltså, ligger det inte lite i feminismens natur att inte bara sitta och vara nöjd? En nöjd feminist borde rimligen ha slutat kämpa för ett jämställt samhälle, och därför träffar man bara på missnöjda feminister (missnöjda i just de frågorna). Detsamma borde gälla politiker, lustigt nog är de politiker man ser i media ofta så otroligt nöjda...
Eller vad tycker ni?