Överlämnade av pappa

Fast symbolikenatt man går från en familj till en ny blir tydligare om man ser både delar av den gamla familjen och den nya....

Jag kan läsa in den symboliken och det var min åsikt som efterfrågades... Vad du läser in och inte får stå för dig.

Min pappa är viktigare för mig än min mamma - saken avgjord.

Dessutom ska vi inte gå varken hit eller dit med nån annan än varandra för vi ska antingen gifta oss på rådhuset eller nåt konsulat.

J D skrev 2009-04-22 14:04:36 följande:

Vi har valt att (eftersom att min pappa inte komemr att delta på vårt bröllop) att jag ska gå in med tärnorna istället och det har inget med att JAG vill stå i centrum och min blivande man ska vara en biroll! Det är VÅR dag inte min, inte min blivande utan VÅR dag!

Om en representant för brudens familj deltar, men inte brudgummens familj, så måste ju det tolkas som att bruden inte är välkommen i brudgummens familj?

Och så återstår ju frågan varför det i princip alltid är pappan som är den bästa representanten för brudens familj.

Och om brudgummens familj kan representeras av enbart brudgummen så är ju frågan varför inte bruden kan representera sin familj?

Jag förstår inte din antydan om att feminister inte skulle kunna vilja vara snygga för sin man på bröllopet. Det jag vänder mig mot är att det känns som att mkt av den rekvisitan som omger brudrollen är till för andra (jag märker det mkt när folk fråga hur det går med bröllpet eftersom ca 70% av frågorna rör sig om min klänning). Hela den här "here comes the bride"-grejen är ganska mkt objektifierande faktiskt. Tycker jag.

Nu intresserar faktiskt inte ditt individuella fall mig så mkt. Jag är intresserad av det generell varför jag valde att skriva "man". För det är faktiskt så att man går in med sin pappa och inte sin mamma om man vill ha brudöverlämning. Det finns undantag men de är just undantag faktiskt. Det hade varit mer intressant om du hade klargjort för hur din inställning generellt sett hänger ihop med att det bara är papporna som blir brudöverlämnare.

Det är din uppfattning och det kanske är så för andra men inte för mig (och jag kan bara svara för mig själv)
J D skrev 2009-04-22 14:12:45 följande:

För mig är det självklart, jag är pappas lilla flicka. Så tror jag att många döttrar och fäder har det. Det behöver inte betyda att man älskar sin mamma mindra, bara annorlunda. Sen är det naturligtvis så att tradition spelar in, det är så man sett att det "ska " vara.

Tja, mannen kan ju gå in i förväg tillsammans med sin far om det känns bättre.

Varför gifter sig så många icke-troende i kyrkan?

Om du vill starta en debatt om icke-troendes val av kyrkan är det väl lämpligare att starta en ny tråd?