• MissieA

    JAG vill ha en förklaring!!! (ang. LILLSESSAN-tråden)

    Jag gjorde ett inlägg tidigare och nu har jag blivit anmäld för att ha gjort en efterlysning?? Kan någon moderator förklara för mig varför jag har blivit varnad för det när jag bara gav ett tips och JAG GJORDE ALDRIG EN EFTERLYSNING!! Utan tipsade om en. Är det emot reglerna?

    Jag måste ha missuppfattat meningen med BT för jag trodde att man skulle hjälpa varandra och det verkar inte som det för jag vill hjälpa en person, och efterlyste INGEN utan ville bara att alla skulle läsa mitt inlägg. Vad gjorde jag för fel??

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-05-09 10:33
    Ett litet tillägg nu när jag ser att jag skrev heeeelt fel i början. Det jag gjorde anses vara en efterlysning har jag fattat nu hehe och det vet jag efter lite förklaring, men jag har inte gjort någon reklam och efterlysningarna fanns inte med i reglerna när jag fick tillsägelsen. Det var hänvisat till undersökningar, som är förbjudna för företag, organisationer och journalister och jag är INGET av dessa så därför anser jag att det är en felbedömning.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-05-09 15:37
    Det är jag som privatperson som gjorde en efterlysning här på BT. Jag gjorde en efterlysning och i reglerna står det inget om att privatpersoner inte får efterlysa, ifall det är något jag har missat vill jag gärna att ni länkar det till tråden så att jag får läsa genom detta.

    Jag ska inte behöva överklaga något när jag inte har gjort något fel!! Utan detta har hanterats väldigt dåligt och jag vill därför ha en exakt förklaring på vad jag har gjort, vilket jag inte har fått än. Så kan inte ni förklara EXAKT vad för fel jag gjorde med min tråd???

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-05-14 14:17
    DETTA VILL VI HA SVAR PÅ FRÅN JOHAN:

    * johan: "Att agera kundsupportplattform åt hennes företag är oss främmande, det får hon sköta helt själv och som sagt inte här." "Att efterlysa någon å ett företags vägnar är emot våra regler."

    * en förklaring till sin hänvisning till personuppgiftslagen

    * en ursäkt för anklagelserna!!

  • Svar på tråden JAG vill ha en förklaring!!! (ang. LILLSESSAN-tråden)
  • Duchess

    Men släpp det och gå vidare, för er egen skull!

  • september2008

    men snälla du. det är absolut ingen som begär att du behöver läsa här. sist jag kollade så har vi väl en rätt att får invänta ett svar.
    det är snällt att du värnar om oss men vi är vuxna människor som kan ta egna beslut men tack ändå


    Duchess skrev 2008-05-14 09:19:04 följande:
    Men släpp det och gå vidare, för er egen skull!
  • Bride in England

    Har foljt traden med spanning, och maste saga att jag haller med MissieA och september2008. Varfor kan inte Johan ge ett rakt och arligt svar? Och jag tycker inte att MisseA har fatt nagon vidare ursakt. En riktig ursakt borde vara att saga: "Vi inser att vi har gjort ett misstag genom att i reglerna inte beskriva tydligt att den har sortens reklam ar forbjudet. Denna regel har nu lagts till och vi ber om ursakt for de problem vi har orsakat dig och anmalan har tagits tillbaka". Hur svart ar det?!?! Klart att man ar vard en ordentlig forklaring om man blivit oskyldigt anklagad for nagot, som inte ens fanns i reglerna.

    Enligt mig haller traden pa i evigheter darfor att Johan inte har gett nagot ordentligt svar till MissieA och jag sager bara till MissieA - sta pa dig! Ma traden leva tills du fatt en ordentlig ursakt, utan nagra anklagelser.

  • Lövings

    Ja, jag vill höra vad Johan säger.
    Sköter han detta så ska han kunna svara också..

  • Sommargrönt
    Communityansvarig skrev 2008-05-12 17:05:01 följande:
    Ber om ursäkt om reglerna är illa formulerade. De utgår helt enkelt utifrån den vanligaste typen av fall. Reglerna fokuserar på innehållet i det här fallet undersökningarna som sådana snarare än avsändaren. Det är alltså inte Ok för privatpersoner heller,men visst borde det framgå det håller jag verkligen med om
  • Piha

    Jag avvaktar också en utsäkt och svar till berörda. Tycker att ansvarigs beteende är under all kritik.

    Överväger starkt att avsluta mitt medlemskap. Även om medlemskapet är gratis tjänar ägarna feta pengar på oss genom annonsintäkter. Undrar hur många betalande annonsörer de får utan oss...

    // P

  • Sommargrönt
    Communityansvarig skrev 2008-05-12 21:25:18 följande:
    Och som ni säger det är dåligt att det inte tydligare framgår vad som gäller i reglerna, ber om ursäkt för det, det ska åtgärdas.
    Vad är det som saknas?
  • Piha
    Sommargrönt skrev 2008-05-14 12:55:47 följande:
    Ber om ursäkt om reglerna är illa formulerade. De utgår helt enkelt utifrån den vanligaste typen av fall. Reglerna fokuserar på innehållet i det här fallet undersökningarna som sådana snarare än avsändaren. Det är alltså inte Ok för privatpersoner heller,men visst borde det framgå det håller jag verkligen med om
    Det där är väl ingen ursäkt till berörda. Det är en ursäkt att de inte sköter sitt jobb.
  • Sommargrönt

    Nu tycker jag man är lite väl petig...Det är väl ingen som behandlat någon fel på det sättet? Den som äger forumet bestämmer väl över reglerna? De har förklarat flera gånger varför de ansåg att detta inlägg skulle bort. Däremot har de bett om ursäkt för att de insett att reglerna inte uppfattades så som de menade...Anmälan är ju tillbakatagen?!

    Men varför kan inte Johan bara komma in och skriva en rak ursäkt då, formulerad precis enligt citatet ovan:
    "Vi inser att vi har gjort ett misstag genom att i reglerna inte beskriva tydligt att den har sortens reklam ar forbjudet. Denna regel har nu lagts till och vi ber om ursakt for de problem vi har orsakat dig och anmalan har tagits tillbaka".

    Nu riskerar man att verka envis. Be the bigger person!

  • Bride in England
    Sommargrönt skrev 2008-05-14 13:03:19 följande:
    Nu tycker jag man är lite väl petig...Det är väl ingen som behandlat någon fel på det sättet? Den som äger forumet bestämmer väl över reglerna? De har förklarat flera gånger varför de ansåg att detta inlägg skulle bort. Däremot har de bett om ursäkt för att de insett att reglerna inte uppfattades så som de menade...Anmälan är ju tillbakatagen?!Men varför kan inte Johan bara komma in och skriva en rak ursäkt då, formulerad precis enligt citatet ovan:"Vi inser att vi har gjort ett misstag genom att i reglerna inte beskriva tydligt att den har sortens reklam ar forbjudet. Denna regel har nu lagts till och vi ber om ursakt for de problem vi har orsakat dig och anmalan har tagits tillbaka". Nu riskerar man att verka envis. Be the bigger person!
    Synd att man ska BEHOVA vara petig, tycker jag. Som sagt, an sa lange har de bara ursaktat sig for sitt slarviga arbete, inte att de angrar att de anmalde MissieA. Det verkar sitta langt inne.
Svar på tråden JAG vill ha en förklaring!!! (ang. LILLSESSAN-tråden)