Hur kan ni inte förstå???

tattar-Emma skrev 2007-09-30 18:00:40 följande:

Så underbart rätt!!!

Säger bara SUCK!! Lägg er energi på annat...Låt folk göra som dom vill!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

osstvå

Man kan förlova sig utan frieri, men inte tacka ja till frieri utan att vara förlovad sen. Att fria till sin fästmö är tårta på tårta.

OneHotMinute

Det handlar inte om traditioner, det handlar om betydelsen av ett begrepp. Att vara förlovad innebär att man kommit överens med någon om att gifta sig. Det finns ingen annan korrekt betydelse av ordet. Visst kan du använda det när du menar att du är kär och jag kan säga förlovad och mena att jag bär rena trosor, men på vilket sätt begreppsförskjutningar som dessa gör saker bättre och enklare begriper jag inte

Har faktiskt övervägt svart klänning.... Och om jag hade varit troende nog för att gifta mig i kyrkan så ja, jag hade nog försökt hålla mig oskuld i respekt för religionen. Men som tur för mig så är jag ateist och kommer att gifta mig borgeligt och om jag vill så kan jag ha på mig en röd sparkdräkt med lila ränder. För det är inte traditioner jag pratar om utan korrekt språkbruk och logik. Man KAN inte fria i ordets mening efter att man redan förlovat sig. Det är som tattar-Emma redan sagt bara en gullig handling.

Jag tycker ju egentligen att förlovning är löfte om att gifta sig, dock inge krav från min sida inom ett år eftersom vi väntat 4 år. men folk måste ju få förlova sig, visa att man hör ihop, men sen inte gifta sig, det måste ju få vara upp till var och en.

oss två skrev 2007-09-30 17:58:09 följande:

Klart ni är förlovade om ni är förlovade. Jag utgår ifrån att ni avser att gifta er då... ;)

Varken jag eller min M2B friade. Vi pratade om framtiden och sakta växte en önskan om att gifta oss fram och en lämplig datum anlände. Då bestämmde vi oss för att officiellt förlova oss. Inget frieri alls.

Jag säger nog att man kan fria till sin fästman, bara att fråga igen. Ser dock inte poängen riktigt. Om man menar att fråga när bröllopet ska bli så är det väl bättre att fråga det än om man ska gifta sig över huvud taget.

oss två skrev: "men folk måste ju få förlova sig, visa att man hör ihop," men det kan man ju göra med armaband eller vad tusan som helst annat än ringar. vi hade armband tills den dagen kom då vi verkligen ville offentliggöra vår vilja till giftermål TROTS att vi var per definition förlovade sedan den dagen vi började prata om bröllop. gosh.hur svårt kan det vara?! håller däremot med dig och andra om att bröllop inte behöver stå inom ett år, utan när man har råd och tid för det men definitivt att man har räknat med det vid ingången förlovning

oss två

Att förlova sig är inte att visa att man hör ihop, det är att bestämma sig för äktenskap. Man kan vara hemligt förlovad, en förlovning måste inte märkas alls. Ringar är inte nödvändigt. Men har man inte sagt att man ska gifta sig så är det ingen förlovning.

Om definitionen på förlovning är att visa att man hör ihop skulle jag vara förlovad iom att jag bestämde mig för att ta hem min kille till mamma och pappa.

För mig och många här så kan man visst fria trots att man är förlovade.
Detta eftersom att förlovningen för oss inte inneburit ett löfte om att gifta sig.
Jag kanske aldrig någonsin vill gifta mig, för mig är det bara papper som bestämmer arvsrätt och gör skillnad om vi skiljer oss. Ringen på mitt finger har jag för att vi hör samman, och vill liksom de som gifter sig visa det för världen.

Zix
Snygga undanflykter från svarta klänningen och att vara oskuld. Du "funderade" och har en hel del "om" och "men". Det är helt okej, du behöver inte försvara dig för min skull, men allvarligt talat, det där är ju bara patetiskt.
Om jag säger att jag ÖVERVÄGDE att låta förlovningen vänta tills den skulle vara ett löfte om giftemål men sedan INTE blev det, tycker du att det är okej då?