Pappa som ger bort?

Men du behöver inte respektera kyrkans tro?

Ska gifta mig den 13 juni och ska pappa ge bort mig *L*

Svar till MolsonCanadian:

Om kyrkan och prästen går med på brudöverlämning har de gjort sitt val och ställningstagande, punkt.

Om de inte går med på det resepekterar man givetvis det, ganska enkelt egentligen.

Det jag tror att många som vill ha brudöverlämning missar är att det finns en annan sida än den gulliga.

När man gör någonting inför en massa folk, t ex gifter sig så visar man något med hjälp av olika symboler. Man visar inför alla att man hör ihop för resten av livet t ex. Det är det som själva vigseln förmedlar till alla.

Om man genomför en handling eller visar upp en symbol inför andra så kan man inte SJÄLV bestämma vad den betyder för alla andra.
Angående just brudöverlämning så finns det numera brudar med en romantisk syn på detta. De har sett det på film. Det är gulligt, precis som att man lyfter ena foten när man kysser sin sanna kärlek. Det finns också på film. Överlämningen klumpas ihop med sådana söta, oförargliga symboler utan att man funderar djupare på innebörden.

INGEN vid sina sinnens fulla bruk skulle gå fram till brudparet under bröllopet och säga vad man tycker om brudöverlämning. Det håller man givetvis för sig själv, men till vardags så är det var människas plikt att stå upp för det man tror på.

Vad tror en motståndare på då?
Jo, jag tror att detta förmedlar en förlegad syn på kvinnan. Jag tror att det kan påverka på så sätt att vi om ett par generationer återigen måste kämpa för vår självständighet som individer om fler och fler gammaldags symboler fortsätter att förknippas med oss. Jag har sett det hända.

Sluta skrika om att ni gör som ni själva vill! GIVETVIS så gör ni som ni själva vill! Ingen kommer att hindra er (om ni inte försöker genomföra detta i svenska kyrkan).
Ta ett djupt andetag och räkna till tio och försök sedan förstå att den gulliga gesten betyder något annat för många även om det inte var det som ni avsåg. Man kan inte SJÄLV ändra på innebörden av symboliska handlingar.

Om jag hade tagit ett så kontroversiellt beslut som brudöverlämning så hade jag blivit mycket ledsen om jag inte hade haft koll på båda sidor av saken innan jag bestämde mig. Tänk att få veta först i efterhand vad jag signalerade till omgivningen i min okunnighet! Sedan kan jag välja att strunta i det - fine - men då har jag gjort ett medvetet val.

Det är nya tider, jag vet inte vart du bor men där kanske det inte är så vanligt med anglosaxisk vigsel?

Igår på nyheterna berättades det bland annat om att kyrkan eventuellt ska ta bort ordet äktenskap. Varför? Jo, för att i höst ska det tas ett beslut om homosexuella ska få vigas i kyrekan eller inte. Nya tider? Ja! Är det på tiden? Ja!

Eftersom båda jag och min blivande är medlemnmmar i svenska kyrkan så anser jag att vi är kyrkan lika mycket som prästerna. Kyrkan består ju av församlingar med medlemmar i där varje medlem har sin fulla rätt uttrycka sin syn på tro. Annars är vi tillbaka i tiden då kyrkan utfärdade dogmer som folk skulle leva efter. Om kyrkan vill fortsätta ha medlemmar måste man utvecklas i linje med medlemmarnas önskemål. Om man väljer att inte göra det så fine, valet är fritt från kyrkans sida.

Precis som valet att viga oss så som vi önskar är fritt. Vår kyrka ska viga oss på det sättet vi vill, inte en enda diskussion har uppkommit. Skulle det ge en bitter eftersmak? Knappast! De har ju gjort sitt fria val! Eller hur?

Kan bara instämma med Aleta - med ett tillägg. Språkbruk. Sålänge man själv talar om att "överlämna" eller "ge bort" (som i "Pappa som ger bort?" - ja det gör man väl bara med saker som man äger eller åtminstone kontrollerar? - sålänge inte bara fortsätter man naivt med något man inte förstår innebörden av utan medvetet reproducerar en syn på kvinnan som objekt.

Aleta: Klokt och sakligt inlägg!