Jag känner sälv att jag inte vill gå med min kille nerför gången. utan han skall stå där framme..
Vi är dock gifta men det var borgerligt och ingen var där då vi ville göra det själva.
MIn syster ska vara tärna som ska gå in med vår son före mig.
Vet ej om pappa skall gå med mig eller är det ovanligt nu förtiden?
Kanske gå själv?
Jag vill bara passa på att be om ursäkt för mina senaste inlägg igår...jag var arg och bitter på andra personliga saker igentligen som gick över er..det var fel av mig, ursäkta om jag utryckte mig dumt och betedde mig som en "idiot", jag hade bara en riktig "skit dag".
Jag menar bara att relationen kan se smått osund ut eftersom många söner oftast sätts på piedestal och kallas typ "mannen i huset" osv när maken är borta. Och sådana signaler vill jag lika lite sända ut som att pappan är mannen dvs. överhuvudet över mig i mitt förra hus och jag nu går till ny man/överhuvud som om jag vore ett gods.
Ok du tycker så, jag tycker på ett annat sätt. Vi har båda rätt till våra åsikter.
Men jag måste säga det att jag har ALDRIG hört så många vara så negativa till detta, som jag upplevt här inne.
Helt ok, tack för att du talar om det. Alla har dåliga dagar ibland.
Fast jag tycker att man kan ju inte sitta och nicka o hålla med alltid, oavsett om det handlar om sin partner, arbetskamrater eller bästa vännen.
ha ha, ja håll ordning på fötterna så du inte snubblar! :)
Vet inte hur vanligt det är att man går på bröllop där man inte känner de som gifter sig? Hur kan man ens få för sig att en vän är förtryckt, känner man den inte bättre än så? Och om det är någon man inte känner medan ens partner är god vän med någon i brudparet, hur kan man då bestämma sig för att personen är hunsad utan att veta något om denne? Och om någon har en dominant partner och ändå gifter sig med en sådan person är väl brudöverlämning det minsta problemet i den relationen?
Vill anknyta till det som står ovan att ingen skulle inbilla sig att mannen jag gifter mig med betalat 10 kor till min familj. Men i mitt fall så står mannen för båda ringarna (jag köpte hans vigselring, förvisso, men även om man räknar av den är jag likafullt köpt). Så även om vi nalkas vigselförrättaren tillsammans, vilket vi alltså ska göra, är jag uppenbarligen köpt. Men det är säkert bara jag här som fått mina ringar av mannen så jag får stå själv i skamvrån som en ojämställd kvinna? Jag får verkligen se till att hålla tyst om ringarna så att jag inte sänder signaler om att jag är en köpt, ojämställd kvinna.
Fast det är ingen som tror att just DU eller någon annan här är ojämlik. Däremot så spelar ni upp en scen som är ojämlik.
Men du kan ju inte säga att deras vigsel är ett skådespel? Att de spelar upp en scen som är ojämlik.
Det är ingen film, de ska ju för sjutton gifta sig...på riktigt!
Så snälla, vi som väljer att bli överlämnade, kalla inte våra vigslar för skådespel och att vi spelar upp en scen.
Det är inte riktigt schysst.
Jo, men varför då gå in på med sin pappa om det inte är för att det är ett "fint skådespel"? Nu blir jag lite förvirrad. För om det inte ska visa era gäster något så varför då göra det? Om det viktiga är att ni ska gifta er så varför inte gå in tillsammans?
