• Zix

    Hur kan ni inte förstå???

    Nu pyser det ånga ur öronen på mig!

    Förstår folk här verkligen inte vad en förlovning innebär????

    Att förlova sig är att ha bestämmt att man ska gifta sig!!!

    Ett frieri och en förlovning bör sammanträffa tidsmässigt. Ett frieri kan föregå en förlovning men ALDRIG tvärt om!

    Ni som förlovar er utan att ens ha en tanke på att gifta er i framtiden, förstår ni inte att ni gör att begreppet förlovning tappar hela sitt värde.

    Man ska inte förlova sig förrän man är tillräckligt säker på sitt förhållande för att börja planera bröllop och man ska ALDRIG förlova sig med tanken "det håller så länge det håller" då får man allt låta bli att förlova sig för då är man bara ihop (stor skillnad)

    Vad tänker ni egentligen???

    //förlovad och tar det på allvar

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-09-30 22:18
    Ok, eftersom det finns en hel del inlägg här från folk som inte följt tråden så vill jag uppdatera den lite.

    Läs tråden eller ta reda på vad ordet förlovning betyder/innebär innan ni dissar trådstarten.

    Sen vill jag tillägga att jag själv är nyförlovad och planerar att gifta mig. Detta är för oss mest en juridisk handling men givetvis älskar vi varann (giftemål förändrar inte sådant!). Vi är ateister och kommer därför inte att gifta oss i kyrkan så det är inte riktigt lönt att diskutera vit klänning och oskuld med mig.

    Det är inte att ni inte följer gamla traditioner som gör mig upprörd utan att ni inte förstår vad en förlovning är. Att förlova sig är att för-lova sig inför ett kommande bröllop. När man har bestämmt sig för att gifta sig så är man förlovad och man kan därför inte per deffinition vara förlovad om man inte avser att gifta sig. Förlovad kan man vara både med OCH utan ring!

    Inte heller kan man per deffinition förlova sig två gånger i rad, dvs ett frieri efter en redan officiell förlovning!

    Ursäkta om jag var otydlig i trådstarten (vilket jag uppenbarligen var), hoppas ni förstår mig bättre nu!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-10-01 18:44
    Jag har lämnat tråden eftersom den urartat och uppmanar er att göra det samma.

  • Svar på tråden Hur kan ni inte förstå???
  • Troll1
    pickolina skrev 2007-09-30 19:57:02 följande:
    Troll1 - Nu har jag inte jätte koll på det där men vad jag förstått så står inte den vita klänningen för oskuld enligt traditionerna, det är ett modernt påfund. Har läst att kronan symboliserar oskulden och att den vita klänningen var en rikemansgrej från början. Om detta stämmer vet jag ej... Strunt samma liksom, vi lever i ett modernt samhälle där man får göra vad man vill och där ordet/begreppet förlovning används på ett helt annat sätt än tidigare och det kan folk visst inte hantera för det minskar värdet/innebörden av deras egna förlovning. *fniss* För det är vad det verkar handla om.
    Jag var bara lite "sarkastisk" eftersom TS "attackerar" andra i TS och själv antagligen bara följer det som passar...
  • Fly

    Nu förstår jag ingenting... Vad är problemet TS? Att folk förlovar sig högt o lågt utan att planera bröllop?? Varför bryr du dig om det?

  • pickolina

    Troll1 - Jag förstod det och jag hållet helt och hållet med dig i din poäng.

  • Princessdiamond

    vet ni vad tjejer.. jag har lösningen..

    vi tar alla och "joinar" Amishfolket!
    (gudarna skall veta att det lockar av många anledningar ibland..)

  • pickolina

    Okej, eftersom ordet våldtäkt togs upp... Ordet betyder enligt min ordbok "tilltvinga sig samlag med ngn genom våld". Då måste vi rätta samhället som kallar det våldtäkt vid alla möjliga omständigheter som inte passar in i den beskrivningen, eller hur? Att begrepp ändras och moderniseras är ju absolut inte acceptabelt. Då kanske dom som faktiskt blivit våldatgna av ordets rätta bemärkelse tar illa upp, för att det dom utsatts för minskar i betydelse jämfört med andra som säger att dom blivit våldtagna och inte alls blivit det utan bara missbrukar ordet.

    Usch, ett hemskt och vidrigt exempel men jag tycker att det är ungefär samma sak och ordet togs ju upp tidigare på ett ganska underligt sätt tycker jag. Som att jämföra äpplen och päron ungefär.

  • Liinda_e
    Liinda_e skrev 2007-09-30 11:08:48 följande:
    precis som jag!jag har 2 ringar (känns som om folk tycker man ser mer gift ut då)men jag vägrar ha "förlovningsringen" på mej kommer sätta på den 5 minuter innan kyrkan typ...jag skämms oxå som om vi skulle vara oseriösa bara för att man förlovar sej...idag känns det som om alla förlovar sej för att dom vill göra ngt gulligt med INTE gifta sej just då....
    [/citat]

    oh my god vad den hära tråden rusat iväg...hahahaha vad rätt jag hade när jag sa att det skulle bli en kul tråd med en bra disskusion....

    nu vill jag bara rätta mej själv...det blev lite snett sist
    när jag skrev att folk tycker jag ser mer gift ut..mena jag..JAG tycker JAG ser mer gift ut
    JAG vill inte ha "förlovnings" ringen förens tidigast 5 minuter innan kyrkan för förlovning för MEJ har tappat helt sitt syfte....
    sätta på ringar betyder inget för mej....då kan man ju likagärna ha likadana örhängen för att visa varandra kärlek och att man hör ihop.
    ALLÁ andra får göra precis som dom vill...jag skiter i vilket gör det som gör er lyckliga...
    och jaaa berättar du att du och din kille/tjej förlovat er bara för att ni är sååååååå kära och det känns sååååå rätt så kommer jag gratulera för det är så man gör....'
    Jag skiter i om förlovning för dej är världens största grej för mej betyder det inte ett smack ...
    du får tycka som du vill och jag som jag vill....
  • Princessdiamond

    ja, jag upplevde också att det var märkligt att slänga in våldtäkt i sammanhanget tidigare..

    vad skulle ni kalla en person som har sex med barn då?
    antar att ni skulle säga pedofil??
    men vet ni vad.. när jag läste latin för några år sedan fick jag lära mig (vidrigt nog) att pedofil betyder -barnvän- i grunden..

    sug på den!

  • MissLovely
    Zix skrev 2007-09-30 18:48:31 följande:
    Så hur valde du förlovnings och bröllopsdatum? Kastade ni tärning eller kanske pil på en almenacka?
    Vi förlovade oss för att vi ville visa för oss själva att det är evig kärlek mellan oss och att vi kommer gifta oss i framtiden. Du ville ju inte förlova er eftersom inte anses vara seriöst, men gjorde det endå för att datumet var fint. Det är värre än att vara förlovad resten av sitt liv.
  • pickolina
    Princessdiamond skrev 2007-09-30 20:23:18 följande:
    ja, jag upplevde också att det var märkligt att slänga in våldtäkt i sammanhanget tidigare..vad skulle ni kalla en person som har sex med barn då?antar att ni skulle säga pedofil??men vet ni vad.. när jag läste latin för några år sedan fick jag lära mig (vidrigt nog) att pedofil betyder -barnvän- i grunden..sug på den!
    Ja precis, språket utvecklas ju som sagt. Om några år kommer förklaringen till ordet förlovning säkerligen se lite annorlunda ut även i ordbäckerna. Precis som så många andra ord som fått en ändrad innebörd genom tiderna.
  • Lilla My

    Äh, vad fånig diskussion det blev, från ett ämne som i grunden är intressant.
    Jag/vi har valt att inte kalla oss för förlovade av just den anledningen som Zix beskriver, att folk förlovat sig till höger och vänstern (inte minst i tonåren), och sen brutit upp förlovningen en kort tid därefter.
    Men om man VILL vara förlovad: hur tackla reaktioner från folk som tror att man ingått det som i tråden kallas fjortisförlovning?

    (I den rent lingvistiska diskussionen håller jag mer med Zix, tattar-emma m fl, ju fler folk som tramsförlovar sig, destå svårare är det att ge det hela en innebörd för sig själv och för sin omgivning.)

Svar på tråden Hur kan ni inte förstå???