Barn i koppel eller inte? (OT)
Läste just på aftonbladet på nätet om denna artikel:
www.aftonbladet.se/foraldrar/article2482100.ab
Jag har ifs inga barn än, men jag skulle aldrig kunna tänka mig att ha mitt eget barn i koppel. Skulle ni?
Läste just på aftonbladet på nätet om denna artikel:
www.aftonbladet.se/foraldrar/article2482100.ab
Jag har ifs inga barn än, men jag skulle aldrig kunna tänka mig att ha mitt eget barn i koppel. Skulle ni?
Har även varit ute med syrrans vildbattingar flertalet gånger, har aldrig använt sele då heller
Jag hade sele på mig ibland när jag var liten, och inte har jag tagit skada av det inte!
Jag hade sele när jag var liten, min dotter var livrädd att gå i från mig, så där behövdes ingen sele, men min son däremot, verkar redan nu inte vara rädd för fan själv, så jag skulle kunna tänka mig att ha sele på honom...
Jag förstår inte problemet? ur säkerhetssynpunkt är det väl toppen?
Jag har ett "bälte" i vagnen, jag kopplar på min son det var gång vi åker vagn, han kastar sig ur vagnen annars...
Har barn så jag har ABSOLUT BEHÖVT sele/koppel.
Men då det känns så hemskt så har jag sprungit,slitit,svettats,tjatat,skrikit,o haft mig istället! Inte mycket bättre det?
Alla barn går INTE fint med sina föräldrar vid sidan av vägen.
Så jag kan nästan ångra nu att jag inte hade sele på min son!!
Har alltså inte haft sele,men borda ha haft!
gud vad skönt det vore o ha min son i sele
Jag tycker att det är konstigt att så många här på BT säger att dem kan ha "sele" på sina barn men att man ute inte alls ser många som har det, är det många som skäms eller vad tror ni??
Jag tror helt enkelt att det beror på att det inte direkt är så vanligt och det är inget man ser i barnbutikerna heller. dessutom funkar det bra för oss nu med ett barn att hålla reda på i trafiken, men efter nr 2 så kanske. Det beror på springen i benen hos de små och vilken situation jag befinner mig i.
Kan inte riktigt förstå vad som skulle vara fel med att använda sele. De flesta poängterar bara att de skulle absolut INTE, men ingen säger varför. Skulle man vara en sämre förälder för att man är rädd om sitt barn eller vad är problemet?
Bara för att man inte vill ha sele på sina barn betyder det inte att man inte är rädd om dem. Tror heller inte det är nån här som sagt att någon skulle vara en sämre förälder om man HAR sele.
TS fråga var om man kunde tänka sig att ha sina barn i sele, det är därför (antagligen) ingen säger varför.
Jag vill inte sätta sele för att jag tycker det ser hemskt ut och känns som lite frihetsberövande, men det är min åsikt. Och innan någon säger nåt: Ja, jag har egna VILDA barn. Jag springer hellre, så ser jag på det.
Det KÄNNS nog bara fel.tror jag,därför har man det ej!
Jag som hade OTROLIGT VILDA POJKAR! skrek o sprang o höll på som ett djur,för att ha barnen vid min sida då vi gick...Hellre än att ha koppel.Då jag även har hund så är känslan fel.NU när de är lite äldre så kan jag ju rent ångra mig att jag inte stod på mig.
Det är nog bara så att även vi med barn som behöver o tycker att man kan ha sele,har det inte för att det ser lite illa ut?!
Det är ju så klart inget FEL att ha det,man är bara rädd om barnen så klart! O vill förenkla livet lite både för de o sig själv.....
argumentet med att sele är frihetsberövande håller jag ite riktigt med om... det är väl i så fall även frihetsberöande att lyfta upp eller hålla handen på sitt barn nä man vill hindra dem från att göra något som kan vara skadligt... frihetsberövande på små barn som inte förstår att issa saker är farligt är bara bra anser jag....(jag menar givetis i sådana situationer, inte i största allmänhet)
Jag sa inte att det var det, jag sa att det KÄNDES som det. Det känns helt enkelt inte rätt. För mig hör koppel hemma på husdjur...
Att hålla sitt barn i handen eller lyfta upp dem kan man inte jämföra med. Det gör man för att visa dem att något kan vara farligt eller skadligt. Tycker inte att koppel eller sele säger samma sak.