Jag vill att pappa leder mig till altaret...

Svenska kyrkan har inte gjort rätt enligt mig, Bara enligt dig.Så det är ingen som ska behöva skämmas här, utan man följer kyrkans värderingar och riktlinje, Vad du anser betyder det inte att det är rätt, jag personligen tycker tvärtom.

Är du för läkare utan gränser? Hela vägen?Nja,jag skulle nog inte vilja att man tog bort vigselrätten i kyrkan, jag själv kommer ju ifrån en uppväxt att man gifter sig i kyrkan,inför gud o alla helt enkelt så jag o min familj skulle väl känna oss svikna där.

Så ut med homosar och in med fäder som leder sin dotter till altaret? Det är din åsikt?Men de får INTE vara konkret och behålla sin tradition med att mannen och kvinnan går in tillsammans, där ska de ändra sig... men inte när det gäller homosexuella för att...Nej, förlåt, jag förstår inte vad du är ute efter?

Är du för läkare utan gränser? Hela vägen?Nja,jag skulle nog inte vilja att man tog bort vigselrätten i kyrkan, jag själv kommer ju ifrån en uppväxt att man gifter sig i kyrkan,inför gud o alla helt enkelt så jag o min familj skulle väl känna oss svikna där.

eller hur, speciellt om man tänker på dem 7 (sakrament) viktiga saker som katolik behöver gå igenom..dop, vigsel..etc är två av dem.

Men i många katolska länder är vigseln en borgerlig angelägenhet, och sedan välsignas paret i kyrkan. Där funkar det utmärkt. Varför skulle det inte fungera här?

Homosexuella tycker jag absolut inte tillåtas att gifta sig i kyrkan! Mot kristendomens värderingar, Homosexuella får gärna gifta sig varsomhelst men inte i Guds hus! Punkt slut!men när det gäller brudöverlämning så ser jag inga problem med, vill man så vill man, jag blev både överlämnad men inte ända fram till altaret för jag inte ville det.

Och eftersom du inte verkar ha läst alla tidigare inlägg så citerar jag Burre präst här:"Naturligtvis får du ha i stort sett vilka påhitt som helst i dina egna privata angelägenheter. Det som försvårar en smula är att en vigsel i Svenska Kyrkan inte är en privat angelägenhet utan en offentlig gudstjänst.Och eftersom vigseln är en gudstjänst så är den dels omgärdad av ett internt regelverk dels den enskilde prästens ansvar. Den är inte i något läge privat.Eftersom Svenska Kyrkan arbetar med bland annat symboler så är vi också mycket medvetna om vad dessa bär inom sig, både av historia och nytolkningar. Men så länge det är en vigselgudstjänst så är det jag som tjänstgörande präst, med stöd av min kyrkoherde och biskop, som avgör vilka symboler som är tillåtna eller ej, alldeles oavsett den enskilde brudens tolkning av densamma.Vill man fylla en ceremoni med egna symboler så finns alternativet borgerlig vigsel, även om jag tycker det är pinsamt med brudöverlämning även i dessa sammanhang, men det är bara min egen såikt och inget jag förväntar mig att andra ska hålla med om."Alltså, bara för att du anser att din bröllopsdag är "din dag" så får du inte göra vad som helst. Det spelar liksom ingen roll hur mycket du har planerat och betalat, DU måste fortfarande rätta DIG efter kyrkan. Så enkelt är det!

Svenska kyrkan har inte gjort rätt enligt mig, Bara enligt dig.Så det är ingen som ska behöva skämmas här, utan man följer kyrkans värderingar och riktlinje, Vad du anser betyder det inte att det är rätt, jag personligen tycker tvärtom.