Fel att fotas EFTER vigseln???

vi fotades efter vigseln. Vilket var perfekt.
För gästerna transporterades/åkte till lokalen ca 800 m bort å fick lite snittar å minglade lite.. ca 1.1,5 tim senare så kom vi dit.vilket var perfekt. Det var ett bra sätt för folk att få prata av sig lite + att det tog ju en stund innan alla kom till lokalen så det är inga problem. 1 timme springer iväg ganska fort om det finns snittar å bål ;)

Jag tycker precis som dig TS därför kommer vi också fotas efter vigseln, men gästerna ska ju i "mellantiden" dels ta sig till festlokalen, sen är det ju alltid lite pyssel med toa besök och sådant. I tiden som blir är det upp till vår toastmaster att fixa aktiviteter som får gästerna att prata med varandra. Det kommer finnas bål och lite tilltugg så man kan stoppa något i magen. Tror inte det kommer blir några problem.

Som gäst tycker jag att det är aptråkigt att efter vigseln sitta o glo i en lokal i väntan på. Och charader, lekar, tipsrundor o dylikt är inte något jag längtar efter.
Tacka vet jag ett bröllop kl.16 med ett brudpar som är färdiga med fotografen innan och som inte släpar runt på en blixtrande kille i udda blazer halva natten.

Jag har varit på flera bröllop där de tagit korten efter bröllopet. Det har fungerat utmärkt. Gästerna känner ju oftast varandra och vill prata av sig, gå på toa, amma barn... Så länge det finns ngt att stoppa i magen under tiden kan man vänta en timme utan problem.

En halvtimme är absolut inte något problem!! På den tiden hinner inte ens hälften av dina gäster besöka toaletten!!

Visst slipper man ris i håret om man tar kort efteråt, men man får inte samma glitter i ögonen och leendena är spända o nervös istället för nyförälskat lyckliga leenden!

Och det är ER dag! Som gäst har iallafall jag inställningen att det är brudparets egen särskilda dag, och de får (ska!) vara egoistiska!!

Jag tänker liksom att de skall hinna ta sig till festlokalen, kissa, äta lite, mingla...en timme borde gå snabbt! Fast vet ej hur lång tid vår fotograf tar på sig, 2h känns lite långt.

Är aldrig fotografen m under vigseln?? Kostar det extra? Tänkte kanske om hon kunde vara m i kyrkan och sen en stund utanför?

Jag vet inte, börjar tvivla. Men det vore kul att ses i kyrkan helt klart. Fast shit vilket smink man måste ha då...hur är det möjligt att det kan sitta en hel dag, genom massor av gråt?

Jag bor i Australien och har finns det ingen som skulle komma pa tanken att ta foton innan vigseln. Ofta tas foton pa buruden och brudgumen separat innan vigseln nar de gor sig iordning och nar de ar klara men alla bilder pa brudparet tas efter. Jag har varit pa manga brollop har och ibland sa ar vigseln kl 14 och middagen biorjar inte for 19 man hittar pa skaer att gora ofta finns det manga manniskor som man inte sett pa ett tag.
Jag ska gifta mig nasta ar och kommer absolut inte att ta foton innan vigseln.

En halvtimme är ingen lång tid, det är väl lagom för mingel tycker jag.
Bilderna blev tillräckligt bra, det var inga proffsfotografer och de togs utomhus vid sjön. Vi var nöjda i alla fall.

Jag antar att du menar om man fotar sig före vigseln.
Eftersom jag har varit gift en gång tidigare så har jag testat det alternativet också och då var det hos en fotograf i en studio.

De bilderna blev inte alls stela utan istället mycket bra!
Sedan kompletterade vi dem med foton från kyrktrappan och vid minglet som gästerna tog.

Om jag hade varit lika intresserad av fina foton den här gången så kan jag efter att ha provat båda alternativen säga att jag absolut skulle välja att fotas FÖRE vigseln.

För mig är det betydligt viktigare att få vara med och ta hand om mina gäster som har rest långt och vill vara med och fira. Att umgås med verkliga personer är för mig viktigare än att leka egoist för att få till detaljer.

Kan inte annat än hålla med.