vill du leka mamma mamma barn?

Jo självklart är det så men jag irriterar mig på vårt samhälle som verka tända på att skapa grupperingar. "vi och de" osv

Eftersom jag själv befinner mig inom den kristna sfären kan jag berätta att många använder den sk "slippery slope"-argumentationen. Sluttande plan, kanske det heter på svenska?

Det innebär i korthet att om vi tillåter samkönade äktenskap, vad är då nästa steg? Att tillåta att tre personer får gifta sig? Att man får gifta sig med sin hund? Att legalisera pedofili? (osv)

Genom att måla upp scenarion som är otänkbara för majoriteten kan man få dem med sig i motståndet i den aktuella sakfrågan. Samkönade äktenskap är ett klockrent exempel.

Någon sorts rangordning alltså...

Här kommer en liten rolig sak :

www.statehousereport.com/images/cartoons/06.0609.cartoon_large.jpg

Man använder slippery slope-tekniken för att försvara den egna gruppens val. Normen inom kristna sammanhang är ju att gifta sig med någon av motsatt kön och sedan föröka sig.

Jag är själv sådär tråkigt vaniljhetero (och gift), men jag och maken är frivilligt barnlösa. Eller barnfria, som jag ofta brukar säga. Du kan ju tänka dig följande slippery slope-argumentation:

"Frivilligt barnlösa? Men det står ju i Bibeln att vi ska föröka oss - det är en befallning från Herren! Att avsäga sig Herrens gåvor är att gå emot hans ord. Och hur skulle det se ut om alla valde bort barn? (

(oj, där försvann halva inlägget)

"Om alla valde bort barn så skulle ju mänskligheten dö ut".

Som sagt... lyssna på t ex Göran Hägglund, någon av hans ännu mer konservativa partikamrater, eller kanske någon frikyrkopredikant. Ni får 50 öre av mig varenda gång någon INTE använder den här argumentationstekniken i debatterna

Du behöver inte bli fattig du...

anne på grönkulla skrev 2008-08-03 23:09:58 följande:

Haha!
Det är så sant!
Jag tror vi är väldigt eniga!

Jag håller med dig. Och jag har försökt läsa bibeln mycket själv också o jag hittar inte heller riktigt något svar på den här frågan.
... jag har svårt att föreställa mig att Jesus skulle säga tvär nej till homosexuellt giftemål.

Det jag menade är att de där bakåtsträvande frikyrkliga ledare o KD partiledare, om de tycker att homosxuella inte ska få gifta sig i deras kyrka, ja så är det ju deras förlust. Men om de nu vill ha det så i olika frikyrkor, ja då får det väl vara så. Jag tycker inte att staten ska ha rätt att bestämma över frikyrkorna att de MÅSTE viga homosexuella, om de nu tycker att det är fel. Sen om de har rätt vet jag inte om jag kan hålla med om. Inte rent bibliskt i alla fall.

Nu bor jag i England, så jag ve inte ens hur de är med de svenska lagarna. Är det tillåtet för homosexuella att ingå partnerskap nu? I sånna fall så