Vad kostar fotograf? Behöves det?

TS, satsa på en duktig fotograf! Bilderna känns helt ovärderliga i efterhand, och går ej att jämföra med gästernas amatörbilder i vårt fall (trots flera systemkameror och fotointresserade gäster.)

Ett bra tips som jag läste i en bröllopstidning igår var att man kan ta med en dator med kortläsare och be gästerna kopiera över sina bilder innan de går. Då har man förhoppningsvis en massa mingelbilder mm från alla håll och kanter

Har man en multikortläsare så är det inga problem att föra över bilderna och gästerna behöver inte ha med sig sladdar och dylikt.

Vi hade skivor på vårt bröllop och det var nästan ingen som tog någon tyvärr, trots att jag informerade om att dom fanns både i festhäftet och muntligt.

Mrs Van Derkamp skrev 2008-06-23 19:14:55 följande:

Man kan ju göra både ock. De flesta har nog minneskort och har man en sån multikortläsare så passar den till i stort sett alla kort.

Har man digitalkamera utan internminne och har glömt minneskortet är det nog kört iaf.

Vi har inte alternativet att anlita ett proffs, eftersom det är alldeles för dyrt, och tycker inte heller att det känns viktigt för oss. Vi har anlitat en bekant till min mamma, pensionär och amatörfotograf. Han har gett ut flera fotböcker och massor med vykort från min hemort. Naturfotograf alltså... Helt fantastiska bilder enligt mig. Han har fotat bröllop förr, så jag känner mig inte orolig. Vi är inte särskilt intresserade av intressanta och "speciella" poser, eftersom vi tycker att de ser väldigt krystade ut för det mesta. Rakt och enkelt ska det vara. Om mina vänner såg en bild på mig där jag vandrade med drömsk blick över en äng eller liknande, så skulle dom kissa på sig av skratt. Det är verkligen inte jag...

Alltså, för att en amatör/hobbyfotograf ska få "lite kött på benen", så MÅSTE han/hon prova sig fram eller hur? Eller är man proffs från början??? Vi har anlitat en amatörfotograf som har fotat några bröllop tidigare, och han verkar duktig och vill veta mer om vad jag har för idéer, även han har lite idéer som vi ska diskutera. Jag anser att man måste ge amatörer, oavsett yrke, en chans att utvecklas. Eller?

Silva79
Jag tycker era bilder var jättefina!!! Ni ser inte tillgjorda ut eller plastiga, utan helt normala, vilket jag uppskattar i bilder.

Gud vad jag skrattar av igenkänning

Jag tycker att detta är en konstig debatt. Det verkar som att man MÅSTE ha fina bilder som minne av sitt bröllop. Jag vill gärna ha det, men inte till priset av 5000 kr. Nu har jag hittat en amatörfotograf för 2500 och efter noga övervägande beslutade vi för att anlita honom (det är en vän till vänner till oss). Jag har övervägt att anlita min far som är duktig på att fota, men inser att han kommer att ha annat att tänka på under festen. Jag håller med Sommargrönt om att man kan älska bilder, men ändå prioritera bort fotograf. Jag har många fina bilder på mig och min sambo som jag, han eller någon annan turist tagit på oss på våra semestrar. Spontana bilder kan vara de finaste. Därmed inte sagt att jag nedvärderar fotografernas jobb. Om jag ska ha pressbilder eller liknande skulle jag inte vända mig till en amatör. Men mitt bröllop är inget som ska vara perfekt enligt en viss mall och därför är jag inte lika noga med vem som står bakom kameran.

Och silva79, jättefina bilder!