• Anonym (Illa!)

    "Längtar efter att få bära ringen" - ser hemskt illa ut!

    Jag tittar ofta i bildtrådar där man kan se vilka ringar blivande brudar ska ha. Det är alltid roligt, även om allt "bling" inte är riktigt i min smak (och nej, jag är absolut inte avundsjuk, tycker bara personligen att det inte är så snyggt. Jag föredrar enklare ringar).

    Men det är inte det jag hakat upp mig mest på, utan vad tjejerna skriver i sina kommentarer. De allra flesta skriver hur de "längtar efter att få bära ringen", ytterst få skriver att de längtar efter att få gifta sig med sina (förhoppningsvis) drömmän. Nu hoppas jag ju att det är vad som avses, men jag tycker detta "Längtar efter att få bära ringen"ser så otroligt illa ut, som om det är ringen som är det viktiga och inte äktenskapet. Och rätt ofta verkar ringen vara det viktigaste, det ska vara stora diamanter o s v. Jag hade en stor diamant (en bra bit över 1 carat) när jag gifte mig ("ärvde" min svärmors ring, hade aldrig valt en sådan själv). Inte höll äktenskapet för det! Nu är jag omgift sedan 15 år tillbaka, med enkla anspråkslösa ringar. Och jag är lika lycklig idag som när vi gifte oss. Det hänger ju inte på ringen!

    Finns det någon som tycker som jag? Och ni som skriver så, förstår ni själva hur illa det ser ut?

  • Svar på tråden "Längtar efter att få bära ringen" - ser hemskt illa ut!
  • Anonym

    Hej!


     


    I boken "Hjärnan" av Lars Olson och Anna Josephson, utgåva 2 (används som studentlitteratur på Stockholms Universitet), står det på sida 196:


    "Hjärnbarken utvecklas från nack- till pannlob. Pannloben mognar senast och anses inte vara fullt utmognad förrän långt upp i 20-årsåldern. Myeliniseringen kan fortgå fram till medelåldern i framhjärnan. Man blir inte riktigt mogen förrän den är helt avslutad."


     


    Så vi kan väl bara konstatera att TS har rätt i när hon säger att hjärnan inte är fullt utvecklad förrän i 25-årsåldern (eller senare), men att det självklart finns olika sätt att säga det på. Personligen så känner jag att jag mognat något enormt sedan två-tre år tillbaka (är idag 27,5 år), så på mig stämmer det alldeles utmärkt, men det är säkert lite olika från person till person :)

  • Kalaspinglan
    Anonym skrev 2014-02-27 16:28:10 följande:

    Hej!


     


    I boken "Hjärnan" av Lars Olson och Anna Josephson, utgåva 2 (används som studentlitteratur på Stockholms Universitet), står det på sida 196:


    "Hjärnbarken utvecklas från nack- till pannlob. Pannloben mognar senast och anses inte vara fullt utmognad förrän långt upp i 20-årsåldern. Myeliniseringen kan fortgå fram till medelåldern i framhjärnan. Man blir inte riktigt mogen förrän den är helt avslutad."


     


    Så vi kan väl bara konstatera att TS har rätt i när hon säger att hjärnan inte är fullt utvecklad förrän i 25-årsåldern (eller senare), men att det självklart finns olika sätt att säga det på. Personligen så känner jag att jag mognat något enormt sedan två-tre år tillbaka (är idag 27,5 år), så på mig stämmer det alldeles utmärkt, men det är säkert lite olika från person till person :)


    Ja absolut utvecklas hjärnan under den tidiga vuxenheten (typ kring 20 och 30), men att använda det som ett slagträ i en diskussion där man kritiserar folks språkbruk är för mig ett väldigt virrigt sätt att argumentera. Jag tycker helt enkelt inte att neurofysiologi hör hemma här.

    Många av oss här på forumet kunde säkert platta till folk med än det ena än det andra vetenskapligt bevisade argumentet om allt från privatekonomi till p-piller, botanik, mekanik osv. Det är däremot inte ett speciellt trevligt sätt att diskutera, tycker jag. Om jag och en vän från en annan vetenskaplig disciplin diskuterar något jag är väldigt insatt i, så använder jag inte min sakkunskap för att dumförklara min vän. Jag tycker att utkastade argument som "forskning visar att jag är mognare än ni" är otrevliga och att de inte för diskussionen framåt på ett konstruktivt sätt. Vill man ha en akademisk debatt finns det andra forum än detta.
  • Anonym
    Kalaspinglan skrev 2014-02-27 16:49:58 följande:
    Ja absolut utvecklas hjärnan under den tidiga vuxenheten (typ kring 20 och 30), men att använda det som ett slagträ i en diskussion där man kritiserar folks språkbruk är för mig ett väldigt virrigt sätt att argumentera. Jag tycker helt enkelt inte att neurofysiologi hör hemma här.

    Många av oss här på forumet kunde säkert platta till folk med än det ena än det andra vetenskapligt bevisade argumentet om allt från privatekonomi till p-piller, botanik, mekanik osv. Det är däremot inte ett speciellt trevligt sätt att diskutera, tycker jag. Om jag och en vän från en annan vetenskaplig disciplin diskuterar något jag är väldigt insatt i, så använder jag inte min sakkunskap för att dumförklara min vän. Jag tycker att utkastade argument som "forskning visar att jag är mognare än ni" är otrevliga och att de inte för diskussionen framåt på ett konstruktivt sätt. Vill man ha en akademisk debatt finns det andra forum än detta.

    Oj hoppsan! Det var inte alls menat som ett "slagträ" eller att "platta till folk" med! Läser igenom det jag skrivit nu och inser att det kom fram på annat sätt än jag önskat.


     


    Det jag ville säga var att jo, rent vetenskapligt så är hjärnan inte fullt mogen förrän i sena 20-årsåldern (vilket jag inte visste tidigare idag utan blev nyfiken och kollade upp i boken, så jag är definitivt inte "väldigt insatt" i det ämnet utan tyckte bara att det vore intressant att ta reda på vetenskapligt fakta), och jo, för mig personligen så känner jag att jag blivit mycker mer mogen de senasre två-tre åren.


     


    Jag var inte ute efter en vetenskaplig debatt utan ville kolla upp om det TS skrev stämde eller inte. Jag tycker dock inte att mitt inlägg var ett argument om att "forskning visar att jag är mognare än ni", snarare sagt så skrev jag ju att jag själv varit omogen längre än vad andra tycker om sig själva.


     


    Dock så tycker jag nog att även du var rätt hård i din sågning av mitt inlägg, vilket också blir ett svar på din nystartade tråd om varför folk svarar med anonyma inlägg - om man råkar skriva på ett sätt som inte riktigt överrensstämmer med vad man egentligen vill få fram så blir man sågad vid fotknölarna. Vilket också är väldigt tråkigt på ett forum.

  • Kalaspinglan
    Anonym skrev 2014-02-27 17:14:51 följande:

    Oj hoppsan! Det var inte alls menat som ett "slagträ" eller att "platta till folk" med! Läser igenom det jag skrivit nu och inser att det kom fram på annat sätt än jag önskat.


     


    Det jag ville säga var att jo, rent vetenskapligt så är hjärnan inte fullt mogen förrän i sena 20-årsåldern (vilket jag inte visste tidigare idag utan blev nyfiken och kollade upp i boken, så jag är definitivt inte "väldigt insatt" i det ämnet utan tyckte bara att det vore intressant att ta reda på vetenskapligt fakta), och jo, för mig personligen så känner jag att jag blivit mycker mer mogen de senasre två-tre åren.


     


    Jag var inte ute efter en vetenskaplig debatt utan ville kolla upp om det TS skrev stämde eller inte. Jag tycker dock inte att mitt inlägg var ett argument om att "forskning visar att jag är mognare än ni", snarare sagt så skrev jag ju att jag själv varit omogen längre än vad andra tycker om sig själva.


     


    Dock så tycker jag nog att även du var rätt hård i din sågning av mitt inlägg, vilket också blir ett svar på din nystartade tråd om varför folk svarar med anonyma inlägg - om man råkar skriva på ett sätt som inte riktigt överrensstämmer med vad man egentligen vill få fram så blir man sågad vid fotknölarna. Vilket också är väldigt tråkigt på ett forum.


    Jag riktade mig inte specifikt till dig, snarare till de (plural) användare som i flertalet inlägg skrivit om att hjärnan mognar nånstans vid ca 25-års ålder. Jag upplever det som att vissa använt "vetenskapen" för att få stopp på folk som inte håller med dem. Lite "jaja, men jag har åtminstone forskning som argument, du bara tycker".

    Uppenbarligen var jag inte tillräckligt tydlig när jag försökte skriva varför jag inte tycker att man ska plocka vetenskapliga argument och kasta ut dem i en debatt som till syvende och sist handlar om att TS tycker att det ser illa ut att folk skriver att de älskar sina ringar (utan att nämna sina män/fruar). Jag beklagar otydligheten.

    Trist att du inte ville posta i den tråd jag startade för en stund sedan.
  • Kalaspinglan

    Hoppsan, nu får jag göra en pudel och be om ursäkt för att det onekligen ser ut som att jag riktar mig enbar till anonym #91 då jag citerade ditt inlägg. Det var inte meningen att gå hårt ut mot dig personligen.

  • Anonym
    Kalaspinglan skrev 2014-02-27 17:22:09 följande:
    Jag riktade mig inte specifikt till dig, snarare till de (plural) användare som i flertalet inlägg skrivit om att hjärnan mognar nånstans vid ca 25-års ålder. Jag upplever det som att vissa använt "vetenskapen" för att få stopp på folk som inte håller med dem. Lite "jaja, men jag har åtminstone forskning som argument, du bara tycker".

    Uppenbarligen var jag inte tillräckligt tydlig när jag försökte skriva varför jag inte tycker att man ska plocka vetenskapliga argument och kasta ut dem i en debatt som till syvende och sist handlar om att TS tycker att det ser illa ut att folk skriver att de älskar sina ringar (utan att nämna sina män/fruar). Jag beklagar otydligheten.

    Trist att du inte ville posta i den tråd jag startade för en stund sedan.

    Hej,


     


    När jag läste din tråd så hade jag inte hunnit läsa ditt svar i denna tråd. Men visst, jag kan kopiera in mitt svar i den tråden också.


     


    Så kan jag hålla med om att denna tråd börjat spåra ur en del från vad startinlägget handlade om. Jag har inte följt tråden så noga utan har kommit in här på slutet när det redan börjat handla mest om "vi mot dom" ("unga" mot "gamla" / "omogna" mot "mogna" eller vad olika delar av debatten nu vill kalla det).


     


    I vilket fall som helst. Jag är 27,5 år, rätt barnslig men ändå bra mycket mer mogen än när jag var 24, ska gifta mig inom ett år och tycker också att det ska bli superhärligt att få ha på mig vigselringen - både för att den är fin och för att den symboliserar vårt äktenskap :) Det är min ståndpunkt i debatten :)

  • Anonym
    Kalaspinglan skrev 2014-02-27 17:24:20 följande:
    Hoppsan, nu får jag göra en pudel och be om ursäkt för att det onekligen ser ut som att jag riktar mig enbar till anonym #91 då jag citerade ditt inlägg. Det var inte meningen att gå hårt ut mot dig personligen.
    Och nu såg jag ditt det här svaret :) Men då gör vi båda varsin pudel och så lägger vi det bakom oss :)
  • Anonym (Illa!)
    Nokaro skrev 2014-02-27 13:26:55 följande:
    Jag längtar som fan efter att få bära min ring för det betyder att då har jag äntligen fått gifta mig med mannen till mina barn!
    Det var bra formulerat! Det är ju inte så svårt att uttrycka sig som du gjorde i stället för på sätt som kan göra att folk missuppfattar.
    Kalaspinglan skrev 2014-02-27 15:51:49 följande:
    Bara en liten kommentar, hade egentligen tänkt överge tråden:

    1. Jag tycker det är märkligt att man som "rak och ärlig person" väljer att vara anonym i en så här pass opersonlig frågeställning.

    2. Många personer - inte alla - som säger "jag är bara rak och ärlig" är egentligen fruktansvärt oförskämda i allt sitt tyckande och moraliserande. Nu känner ju jag inte dig TS, men jag har träffat åtskilliga "raka och ärliga" personer, och många av dem har varit riktigt jobbiga.

    3. Man kan vara ärlig och konkret i sina svar utan att såra människor. Genom att lyssna empatiskt och inte läsa in märkliga budskap mellan raderna brukar man komma längst. Man kan dessutom anpassa sitt sätt att kommunicera till lyssnaren/läsaren. Skriver man ett mejl till en nära vän kan man ha en viss stil, i ett öppet forum på nätet rekommenderas en annan stil.

    4. Vidare tycker jag att det verkar som att enbart inlägg som håller med TS i större eller mindre utstäckning besvaras med "tack för att du läst vad jag skrivit", resten av inläggen avfärdas med "men du har inte läst vad jag skriver."

    Jag läser ditt ursprungsinlägg såhär: du tycker att man inte ska skriva att man längtar efter en materiell sak.
    Efter det långa ursprungsinlägget följer en rad inlägg där du beskriver dina egna negativa erfarenheter av att gifta sig ung, att skilja sig och whatnot.

    Att vi har yttrandefrihet betyder att man har rätt att uttrycka sin åsikt utan förhandscensur, men däremot ska man inte förvänta sig att man kan säga vad som helst utan att få reaktioner och i vissa fall även juridiska konsekvenser. Det är sorgligt att det är så många som tror att yttrandefriheten betyder rätt att kränka andra, såra andra eller på annat sätt uttrycka sig olämpligt. För det betyder den inte.

    Man får ha vilka åsikter man vill, och man får tänka vad man vill. Däremot kan man välja sina ord och sammanhang för att uttrycka dessa åsikter. Går jag in på ett kattforum och ifrågasätter varför folk älskar sina katter då jag själv är ointresserad av katter, får jag räkna med mothugg, sårade känslor osv. Likväl har jag rätt att hysa min åsikt, men ett kattforum är kanske inte den bästa kanalen för det budskapet.

    Jag tror att du TS har rört upp folks känslor för att du på ett, tja, vad ska man säga, inte speciellt finkänsligt sätt ifrågasatt högst personliga val folk gör. Givetvis är alla välkomna på detta forum, men det är inte så vanligt att folk som varit gifta i många år hänger här och diskuterar bröllopsplanering. Eftersom du varit gift i många år och knappast planerar bröllop tror jag folk har svårt att förstå varför du engagerar dig så starkt i folks sätt att uttrycka sig då de planerar en fest.

    Det är väldigt få som gifter sig utan att ha varit sambor i dag, och jag kan säga att för egen del förändrades inte relationen speciellt mycket efter att jag började använda ring. Har man bott ihop i flera år och känner varandra väl, för äktenskapet knappat med sig så många överraskningar. Därför tror jag inte heller att folk har ett så stort intresse av att diskutera sina förväntningar på äktenskapet, plus att det kanske känns lite för privat. Servetter, blommor, ringar, klänningar är personliga val, men inte speciellt privata. Skulle du däremot gå in på något forum för djupt troende som väljer att vara särbor tills de gift sig, så skulle du nog antagligen hitta fler trådar om "hur tror ni äktenskapet/livet som gifta blir".
    Det var ett långt inlägg, jag ska försöka svara på allt utan att bli alltför långrandig.

    1:Du är inte mindre anonym än jag. För vara helt öppen med vem man är måste man använda sitt namn som nick, och det gör väldigt få, om någon. Några har te x Johanna och Björn, men det finns säkert några dler par som har de namnen.

    Men visst har du en poäng, en riktigt ärlig människa borde inte skriva under "anonymt nick". Nu är det dock så att några jag känner IRL vet att jag börjat skriva här och vet vilket nick jag har. Av olika skäl vill jag inte att de ska förstå att det är jag som startat dwenna tråd. Hade det inte varit för det hade jag använt mitt nick (vilket som sagt inte innebär stt man är så värst öppn med sin identitet heller).

    Men som sagt, jag är inte mycket mer anonym än du ändå!

    2. Jag har som sagt ofta fått höra att jag är för burdus och att jag "klampar på" lite grann. Oförskämd har jag aldrig kallats. Det här är något jag får försöka jobba på, men tyvärr blir det ju så att när folk bemöter mig otrevligt  (vilket ju hände här i tråden hela tiden) får jag "taggarna utåt" och glömmer allt om att ta det lite lugnt... Men jag undrar faktiskt hur så många kunnat ta så fruktansvärt illa upp av att har en fundering? Som jag sagt ett antal ggr nu skrev jag att jag ändå trodde att det var giftermålet man såg fram emot, att man inte alls bara brydde sig om ringen på det sätt som jag skrev. Men det tycks inte gå fram, utan man fortsätter mala på om hur fel jag har och gör. Helt utan att undra om jag tar illa upp och blir sårad...Flört Det gör jag inte och det blir jag inte, jag blir dock väldigt irriterad när jag gång på gång får förklara mig och folk inte bryr sig om att läsa mina förklaringar. Jag försöker inte få någon att ändra åsikt, det är inte därför jag vill att mina inlägg ska läsas ordentligt. Nej, anledningen till att jag vill det är att folk kanske skulle lugna sig lite grann då, och få sig en tankeställare om vad uag egentligen försöker säga så vi kan ha en sansad debatt.

    3. Jag undrar lite över hur folk kan örvänta sig att jag ska "lyssna empatiskt" på dem och ha en lugn kommunikation, när de inte visar tecken på att vilja ha det och göra samma sak för mig.Debatten snuddar stundtals vid ren intellektuell ohederlighet (börjar känna mig som en trasig grammfonskiva här) och när folk ägnar sig åt sådant varken kan eller vill jag vara trevlig och "empatisk" mot dem. Om de kunde diskutera på ett ärligt sätt vore det förstås helt annorlunda.

    Eh...ja? Det är väl självklart att man skrver annorlunda i ett mail till en kompis än i ett inlägg på ett diskussionsforum?

    4. Ja, är det så konstigt tycker du? Borde jag skriva "tack för att du lst vad jag skriver och örstår" till folk vars inlägg bevisar att de inte läst mina ordentligt, och fast de bevisar gång på gång att de inte förstår vad jag menar? Ska jag ljuga och hyckla för att göra er nöjda? Glöm det...

    Du behöver inte förklara principen med yttrandefrihet för mig, tack. Jag skrev "relativ" just eftersom det finns inskränkningar i vår yttrandefriheten, tex just den att yttra sig på ett kränkande sätt. Den inskränkningen har jag absolut inget emot, den gynnar oss ju samtidigt som den hindrar oss. Som sagt, det var med just detta i tankarna jag skrev "relativ" yttrandefrihet. Nu kan naturligtvis ingen läsa mina tankar (hoppas jag!) så jag kanske skulle ha varit tydligare. Samtidigt tycer man ju att vuxna människor ska förstå vad som avses när man skriver så. Där ser man hur fel det kan bli när man inte uttrycker sig klart...

    Vad rolig du är! Först vill du vara lite storsint: Givetvis är alla välkomna på detta forum, - Kalaspinglan.

    Sedan tycks du tänka att "äh, åt helvete med att vara storsint. Kärringar som gifte sig på Anno Dozumal har inget här att göra, och det ska hon allt få veta:

    men det är inte så vanligt att folk som varit gifta i många år hänger här och diskuterar bröllopsplanering.

    Eftersom du varit gift i många år och knappast planerar bröllop tror jag folk har svårt att förstå varför du engagerar dig så starkt i folks sätt att uttrycka sig då de planerar en fest. - Kalaspinglan

    Du tror/tycker alltså att det enda bröllop man "får" planera är sitt eget? Du kan inte alls föreställa dig att man planerar någon annans bröllop? Du som predikar om hur man bör uttrycka sig borde ha funderat lite över hur du själv uttrycker sig, kanske. Jag har en styvdotter/bonusdotter som ska gifta sig snart, och jag har under alla hemska stressiga förberedelser börjat läsa här på Bröllopstorget. Där är anledningen till att en gamling som jag, som varit gift sedan Hedenhös, hänger här.

    Du har helt rätt i att många gifter sig utan att vara sambo, så de känner redan till den tråkiga vardagen. Men du har helt fel om du tror att ett längre samboförhållande är en garanti för att ett äktenskap ska lyckas!
  • Frusna Flickan

    Jag tror att de flesta menar att de längtar efter att få visa för hela världen att de gift sig och fått drömprinsen men självklart är det väl inte ringen som är det viktigaste. Tror dock inte att någon tycker att ringen är viktigare än mannen och kan inte förstå varför det skulle se illa ut att säga att man längtar efter att få bära ringen. Jag längtar efter att få bli gift med mannen jag älskar, att få ha bröllop och att få bära mina ringar. Jag tycker snarare att det är ett problem att folk ska märka ord så ofta.

  • Anonym (Illa!)
    Frusna Flickan skrev 2014-03-10 16:32:41 följande:
    Jag tror att de flesta menar att de längtar efter att få visa för hela världen att de gift sig och fått drömprinsen men självklart är det väl inte ringen som är det viktigaste. Tror dock inte att någon tycker att ringen är viktigare än mannen och kan inte förstå varför det skulle se illa ut att säga att man längtar efter att få bära ringen. Jag längtar efter att få bli gift med mannen jag älskar, att få ha bröllop och att få bära mina ringar. Jag tycker snarare att det är ett problem att folk ska märka ord så ofta.
    Så att säga vad man tycker är att märka ord? Där ser man.

    Då kan jag väl lika gärna fortsätta fortsätta märka ord och notera att du längtar efter att bli gift, få ha bröllop, bära dina ringar-men inte efter att vara gift. Semantik, jag vet, jag är säker på att du läntar efter att vara gift också.Men det är just det här jag menar. Man längtar efter bröllopet och att få bära sina ringar men man säger inget om att vara gift, livet efter bröllopet och påtagningen av ringarna.

    Jag förstår precis vad ni menar, det gör jag, jag tycker bara det ser lite illa ut när man skriver så. Men min åsikt är alltså att märka ord i dina ögon. Det får du naturligtvis tycka, men då kanske du kan låta mig tycka vad jag vill också. Det är inte en rättighet som du bara kan förvänta för egen del, och förvägra de som tycker annorlunda än du.
Svar på tråden "Längtar efter att få bära ringen" - ser hemskt illa ut!