Varför?

puff

Som det ser ut nu faller samkönade "äktenskap" inom partnerskapslagen och därför heter det partnerskap. Det knepiga i sammmanhanget är att partnerskapslagen är i princip identisk med äktenskapslagen bortsett från könsfrågan då. Personligen förstår jag inte riktigt vitsen med att ha två olika lagar för samma sak, men så är jag inte kristdemokrat heller.

Visst är det löjligt!

Jag tror att svaret ligger i att vi lever i den västerländska kulturen där den vite, heterosexuelle mannen är norm. Sedan tror jag att Sverige länge var ett kristet land, vilket det är fortfarande men kyrkan och staten är inte längre sammankopplade. Våra lagar bygger till stor del på kristna värderingar och många kristna är ju inte särskilt förtjusta i homosexuella. Personligen tycker jag att de har en förlegad människosyn som är vedervärdigt diskriminerande.

Sedan kan jag tycka att det är ganska lustigt när alla dessa kristna människor pratar om att ingå äktenskap precis som om det vore något kristet och något som står i bibeln. Det stämmer ju inte, alla världsreligioner har det och man kan ju uppenbarligen gifta sig borgerligt. Faktiskt så är det ju inte kyrkan som kommit på att ingå äktenskap utan staten, kyrkan välsignar ju bara. Att staten inte ändrar på lagen är sjukt pinsamt.

Och det här med att präster skulle vägra viga homopar är ju bisarrt. Varför skulle man inte det? Jag tror de har missat en stor del av Jesus budskap och bibelns budskap. Bibeln är till för att tolkas och jag vet inte riktigt hur många kristna har tolkat den. Och Jesus påstods ju stå på de svagas sida (och vilka enligt svensk samhällssyn är de svaga i denna fråga? Jag tycker i och för sig att politikerna och de som viger är de svaga eftersom de vägrar acceptera att alla är olika). Och gud accepterar väl alla människor som jag har fattat det, eller?

Att inte låta alla ingå äktenskap är förlegat och förbaskat odemokratisk.

Emp skrev 2008-11-20 23:03:25 följande:

Min faster sa ju hela tiden att dom skulle "gifta sig", dom har "gift sig" osv. Aldrig varit pa tal om nat partnerskap har inte.
Far man bara kalla varandra for partner da eller?? Alla kallar hennes fru just for fru.

Sager som Baloo: Stort-lojligt!

Fast inte enligt Bibeln.

jag tycker att i bibeln framgår de kalrt och tydligt att alla ska accepteras som dom är och att vi blev skapta att vara som vi är.. men när de sen kommer till homosexuella så är de ingen som lyder de biblen säger

Håller med dig Lennarst fru. Någonting lär ha blivit helt galet eller så är det som jag länge sagt, finns få människor som är sådana hycklare som religiösa människor.

jag håller med om att denna frågan är urlöjlig!!!
Att länder i världen kan åka ut i krig över småsaker men inte tillåta homosexuella att gifta sig, hur sjukt är inte det?!?!!? Jag är inte religiös men var i bibeln står det att du får gärna kriga så mycket du vill i religionens namn, för du syndar om du är homosexuell?!!!
I slutändan så är det bara bevis på denna världens grymhet och ignorans. Kvinnan fick inte rösträtt i Sverige förrän 1920-talet, så räkna med att det tar tid för förändringar.

Sen tycker inte jag att en bibel ska styra ett "modernt" land, bibeln skrevs för längesen och är omodern i politiken idag.

Lennarts Fru skrev 2008-11-20 23:16:20 följande: