Vad normalt att lägga på fotograf??

Klart man vill ha så många bilder som möjligt! Jag vill ha bilderna för att kunna gå tillbaka och minnas, då räcker inte tio bilder. Sedan är det inte alla av oss som inte är fotointresserade som ens märker om ett kort hade varit bättre om det blev taget av en riktig fotograf, precis som en del inte märker skillnad på en dyr ring och en billig osv. Jag förstår inte varför alla fotografer blir så upprörda, själv är jag musiker och har för min ålder en bred musikutbildning som jag ägnat i stort sett hela min uppväxt till, men jag blir väl inte sur om någon vill ha sin kusin som kan tre ackord på gitarr på sitt bröllop? ;) man prioriterar ju helt olika saker utefter vad man själv tycker är viktigt :)

Det är många som kommenterar att en amatörfotograf och släkting inte kan dokumentera minnena lika bra som ett proffs. Det beror ju dock verkligen på hur man ser på det. Vissa kanske inte bryr sig om kvalitén på fotografierna, utan tycker att det är huvudsaken att det finns bilder att gå tillbaka och titta på. Jag kan tycka att det är lika roligt att gå tillbaka i fotoalbum och kika på suddiga bilder med hemska grimaser, som perfekta studiobilder - de är ju oftast kopplade till speciella händelser och väcker minnen ändå.

Som någon sa tog man ju många gånger förr i tiden en bra bild och ramade in, nu lägger vissa en månadslön på en fotograf. Vi kommer nog att lägga kring 5000kr på vår fotograf för porträtt och vigsel, samt gruppbilder. Sen får släkten, en kollega och svärfar stå för resten av dokumentationen. Jag tycker det räcker, sen finns det säkert de som tar bättre bilder, men jag tror vi minns dagen ändå!

Tycker också att det är viktigt att respektera att man väljer att prioritera olika, dels har vi ju alla olika förutsättningar. Vi väljer ju också att prioritera t.ex. lokal olika, vissa gifter sig i slott, andra hemma på gräsmattan - tror inte att det är sådana saker som avgör hur lyckligt äktenskapet blir!

Jag tillhör nog den skaran av blivande brudar som hellre lägger pengarna på en proffsfotograf än på en dyr klänning. Det kan ju råka bli både och, men förhoppningsvis snubblar jag över en billigare klänning.

Jag menar inte att alla har dyrare klänning än fotograf. Har bara fått bilden av att många är beredda att lägga mer pengar på klänning än foto.

Dock kul att se att det finns undantag.

Och ja, jag håller med om att vissa fotografer tar monstersummor, inte okej! Det förstör hela branschen. Men vill bara påpeka att det är så mycket mer jobb bakom än själva fotograferingen.

/Fotograf Lotta Johansson

spännande disskusion ovan, vill ge mina synpunkter också;
1) vi komemr lägga ca 7000 kr på en 1½ timmes fotosession, därifrån får vi 15 foton. ( kan köpa till fler)

 vi har valt en ganska dyr proffsfotograf för att vi vill ha en viss garanti på vad vi får, korten skall ju endå hänga på väggen i några år framöver. mao är fotografen dyare än klänningne men inte dyrare än ringen men helt klart en stor utgift.
 som flera sagt så är proffsfotorgrafen en konstnär som kan ta mer "konstnärliga"foton än amatören

men å andra sidan skulle jag kanske inte ta in en proffsfotograf för en 12 timmars session. Klart man vill ha foton från festen osv. Men jag känner inte att man behöver ett utbildat proffs för att ta foton på när faster dricker kaffe och när kusinen sturlar med bestman. de fotonen kan nog vem som helst ta lika gärna

Vi betalade ca 14 000 för våran fotograf i 4 timmar och det blev det ca 50 högupplösta redigerade bilder, väl värt varenda krona och hade gärna köpt till mer kort om mannen inte stoppat mig.

Det är dubbel mot min klänning och mer än ringe´n.

Vi betalar vår fotograf 5800 kr och då är hon med oss från 12.30 till sena kvällen!

Ptja.. jag la ca 1800kr, men på två klänningar. Den ena kostade bara ca 600kr. Mina ringar, två, kostade tillsammans 450kr. Fotografen 700kr.

Man kan väl säga att vi höll det mesta i samma prisklass ;P Vi var varken villiga att lägga stor summor på kläder, fotograf eller ringar.

Har inte läst hela tråden så nån kanske redan har rekomenderat henne (skulle inte förvåna mig) men vi gifte oss i augusti och hade en underbar fotograf som heter Malin. Hon är verkligen värd varenda krona för allt det jobb hon gör och inte speciellt dyrt heller tycker jag. Vi fick ungefär 300 bilder.

http://www.malin-fotograf.com/

Vet ni kanske varför de duktiga proffsen är så dyra? Jo den summan de tar måste de oftast betala 25% av detta i moms samt 50% i skatt det blir alltså inte mycket över. Därför är de så "dyra" En hobby amatör som har 5000 kr ja ett proffs får inte ut mycket mer på en summa på 15000 kr. Självklart blir de irriterade på hobby nissarna som skippar att göra "rätt" för sig. Detta är ett utbrett problem helt klart. Dock kan man ju förvänta sig mycket mer från ett proffs. tex en utarbetad och bra service och suppport. leverans i tid samt redigering på proffsig nivå mm samt självklart bättre bilder om man nu ser någon skilnad vilket man absolut gör KOM igen  det vill säga om du inte valt en riktigt kass fotograf.

En amatör kanske inte har med sig ett extra batteri om det första går sönder. Vad gör du då?
En amatör kanske inte har med sig två kameror, vad händer om en går i golvet?
En amatör kanske får minneskortet fullt vad gör han då jo han börjar radera bilder för att få plats med fler men det är inget ni vet om.
En amatör är inte tränad i stress och att se allt som händer, kanske står han och pratar med gästerna istället för han  kanske känner dem då ni anlitat en vän/kusin etc.
En amatör missar att brudens föräldrar gråter på vigseln för han har bara kameran mot brudparet och tror att det är allt som behövs.
En amatör tar dåliga bilder i kyrkan för att han har ett billigt objektiv. Billigare objektiv klarar inte av att ta bilder i en mörk kyrka. Han missar kyssen och ringen för han är inte rutinerad.

etc.etc.etc.etc.

Smak sak också självklart. Men att gnälla på att de är dyra är fel om man ser det på detta sättet. Självklart är det mycket pengar för en privatperson att lägga ut men och andra sidan vad är viktigast på bröllopet bra bilder eller något annat som man troligtvis glömmer. Bilderna lever kvar för alltid i generationer. BilderNa tar fram minnen och känslor om tio år.

Säg ett heldags bröllop för ett proffsa låt oss säga   20 000 kr
20 timmar arbete på bröllopsdagen. Nästa dag kan han inte arbeta för då msåte han sova då är vi uppe i två dagar. Sen ska bilderna sorteras och redigeras ytterligare en dag kanske även två. Så då är vi uppe i en arbetstid på fyra dagar och han får ut ca 8000 när allt är betalt.   BILLIGT ELELR DYRT???  vad tycker ni?

Så fick ni lite inblick   ;)  lycka till allihopa

ska jag ta med när min kära svärmor klagar på våra dyra bilder. tack!!!!!!

Vi har anlitat en frilansande fotograf och han tog bara 1500kr  och sen får vi alla bilder på skivor eller minneskort..
Tyckte jag var lagom

Vår fotograf tar vanligen 10 000 / 2H fotogafering + vigsel fotografering+ tackkort + en förstoring och 15 kort.

Nu är detta en vän till oss så vi har fått detta i gåva och hon är bjuden på bröllpet och kommer vara med hela kvällen. 

Har aldrig sett nån ta finare bilder än hon :) 

Vi betalar 800? för en fotograf hela dagen fram till festen. Porträtt, alla gäster, vigsel, festlokalen, detaljer och brudskål. Samt efterbehandling. På festen vill vi dock att han deltar på festen då det är en god vän som fotar. Partybilderna får andra ta. Det är prisvärt då han lägger tid på förberedelser också! Mvh

Vi kommer betala, håll i er nu, 30 000:- till vår fotograf!!
Men då är han med från vår BBQ på fredag kväll till Brunchen på söndagen. Vi kommer också att betala för fotografens boende.
Vi  bor i stockholm och det gör fotografen också men vi kommer vigas på Öland. Vi bjuder på en hel bröllopshelg och vi vill ha fantastiska bilder. 

Jag tyckte först att det var på tok för dyrt för en fotograf men när vi pratat igenom det här hemma så har vi kommit fram till att dessa bilder skall vi ha resten av vårt liv. Bilder att titta tillbaka på och minnas en fantastisk helg och då kan det vara värt att lägga lite extra pengar!
Så resonerade vi