• Luckyp­unk
    Äldre 26 Sep 20:05
    14251 visningar
    55 svar
    55
    14251

    "Varning för Bröllopstorget"

    På bröllopstorget finns ett forum. Det kan ha haft sina ljusa stunder, men just nu är det bara hysteri och diktatur som råder därinne.
    En kollega har fått sitt företag och namn kört i botten på grund av ett inlägg i deras forum. Det värsta med allt, är att hon fått sitt svar i tråden borttaget eftersom man inte får identifiera sig som företagare när man bidrar med svar eller inlägg.


    Vi var många
    kollegor som var upprörda och mailade Bröllopstorget under dagen för att återskapa rättvisa.
    Hon fick rätt till slut och nu, har hon kunna försvara sig.

    Bröllopstorget känns varken seriöst eller företagarvänligt.
    Det händer alldeles för ofta att trådar startas i affekt och föröder småföretagares rykte, innan allt är klargjort mellan kund och företag. Det är tragiskt, eftersom det är ju dessa företag som också sponsrar bröllopstorget genom annonsering.

    Jag är väldig besviken på deras forum,etik och regler.

    Jag kommer själv att bojkotta bröllopstorget framöver och hänvisar hellre till vackra personliga bröllopsbloggar, om ni söker inspiration. Och förnuftiga inlägg.

     www.vintagehoneymoon.se till exempel.

     

  • Svar på tråden "Varning för Bröllopstorget"
  • Aniara­4
    Äldre 26 Sep 23:55
    #31
    Chicita skrev 2012-09-26 22:36:51 följande:
    Fast...
    Wilmafoto fick ett inlägg raderat i andra tråden för att hon la ut kontaktuppgifter (vilket man inte får, det står klart och tydligt i reglerna. Och därför tog dom bort inlägget och berättade reglerna för henne, enligt hennes egen utsago där).
    Nu har hon lagt upp inlägget igen, men utan kontaktuppgifterna och det inlägget verkar ju få vara kvar. 

    Inlägget raderades ju alltså inte pga att hon inte fick bemöta kritiken, utan för att hon begick ett misstag som flera andra också fått inlägg raderade för.

    Så jag tycker inte att BT gjort så stort fel faktiskt. Om hon hade läst reglerna för forumet så skulle hon undvikit det misstaget och alltså aldrig fått inlägget raderat... 

    Däremot kan alla nyregistrerade medlemmar med starka åsikter emot BT och för Wilmafoto göra att medlemmar här börjar tänka i konspirationsteoretiska banor - precis som man gör när TS i den andra tråden får starkt medhåll (både i tråden och enligt hennes utsago via mail / messfunktionen).
    Så istället för att hjälpa, så kan ni stjälpa.
    Och det kan vara värt att tänka på... 
  • fotogr­af01
    Äldre 27 Sep 00:05
    #32
    Kotthare skrev 2012-09-26 22:37:00 följande:
    Alla ni fotografer som blivit medlemmar ikväll, visst gillar ni när vi skriver i forumet om hur nöjda vi är om er? Eller vill ni att omdömen om enskilda företag ska förbjudas helt? 
    Absolut inte. Vad som har upprört är att Louise & andras kommentarer har tagits bort när andra omdömen än negativa har angetts eller Louises syn på saken. Klart att man ska kunna ventilera om man är missnöjd med en tjänst. Alla dar i veckan, men att bara en sida av storyn får höras är ju väldigt diskriminerande. Därav uppgivenheten och besvikelsen. 
  • Äldre 27 Sep 00:16
    #33
    fotograf01 skrev 2012-09-27 00:05:44 följande:
    Absolut inte. Vad som har upprört är att Louise & andras kommentarer har tagits bort när andra omdömen än negativa har angetts eller Louises syn på saken. Klart att man ska kunna ventilera om man är missnöjd med en tjänst. Alla dar i veckan, men att bara en sida av storyn får höras är ju väldigt diskriminerande. Därav uppgivenheten och besvikelsen. 
    Fast du har sett vad det var som var anlednngen till att inlägget togs bort va? Nämligen de kontaktuppgifter som lades ut i inlägget.
    Egentligen är det förresten konstigt att medlemmen Wilmafoto ens får stå kvar som medlem under det nicket,eftersom det är väldigt strängt att man inte får heta något som är kopplat till ens företag. 
    Jag tror anledningen till att man så strikt tillämpar just de reglerna, är att få saker är så känsliga för BT som om företagare som själva betalar för sin annonsplats, ser konkurrenter göra gratisreklam i själva forumet, som ju är menat att vara reklamfritt just i trådarna.
    Det är svårt att vara modig när man är ett mycket litet djur
  • fotogr­af01
    Äldre 27 Sep 00:56
    #34

    Fast är det inte lite det som är problemet? Om man inte får besvara som företagare hur ska då 2 sidor kunna höras? Tråden om Wilmafoto är ju allt annat än reklam för henne, tvärtom skulle jag vilja påstå. Man ser ju tyvärr i tråden att det finns någon som har försökt nyttja en tråkig situation till sin fördel genom just smygreklam. Väldigt tråkigt. 

    Jag har ju som sagt tagit upp detta med bröllopstorget förr eftersom jag och andra tycker det är besvärande. Bröllopstorget vill ha våra (leverantörernas) pengar, men vi har ingen rätt att öppet bemöta kritik. Känns ju inte särskilt kul att betala för den lilla tjänsten - något jag heller inte gör, det här är mitt första inlägg på BT. Inlägget är inget försvar mot vare sej Wilmafoto eller hennes kund. Har ingen aning om vad som hänt. Jag tycker bara det är rättvist om man får bemöta kritiken. 2 Sidor är bättre än en, och om Louise inte får underteckna med sin riktiga identitet eller kontaktuppgifter blir det ju mindre trovärdigt. Inlägget är ju inte smickrande för henne så att kalla det reklam känns ju lite långsökt.  

    Nu lämnar jag tråden. Lycka till med allt bröllopsplanerande & ha det toppen.

    Lena  

  • Äldre 27 Sep 01:21
    #35
    Janne skrev 2012-09-26 23:48:23 följande:
    lägg ner hela bröllopstorget  !!!
    Det tycker inte jag! , MÅNGA trådar har hjälpt mig och min blivande på vår väg till altaret!
  • BAZIQd­otCOM
    Äldre 27 Sep 07:58
    #36
    Chicita skrev 2012-09-26 22:36:51 följande:
    Fast...
    Wilmafoto fick ett inlägg raderat i andra tråden för att hon la ut kontaktuppgifter (vilket man inte får, det står klart och tydligt i reglerna. Och därför tog dom bort inlägget och berättade reglerna för henne, enligt hennes egen utsago där).
    Nu har hon lagt upp inlägget igen, men utan kontaktuppgifterna och det inlägget verkar ju få vara kvar. 

    Inlägget raderades ju alltså inte pga att hon inte fick bemöta kritiken, utan för att hon begick ett misstag som flera andra också fått inlägg raderade för.

    Så jag tycker inte att BT gjort så stort fel faktiskt. Om hon hade läst reglerna för forumet så skulle hon undvikit det misstaget och alltså aldrig fått inlägget raderat... 

    Däremot kan alla nyregistrerade medlemmar med starka åsikter emot BT och för Wilmafoto göra att medlemmar här börjar tänka i konspirationsteoretiska banor - precis som man gör när TS i den andra tråden får starkt medhåll (både i tråden och enligt hennes utsago via mail / messfunktionen).
    Så istället för att hjälpa, så kan ni stjälpa.
    Och det kan vara värt att tänka på... 
    Fast är det inte just det som är felet? Att man inte ska kunna bemöta en kritik genom att lämna sina uppgifter?

    Så här kan det se ut i vissa trådar:

    "lilla gumman, jag tycker så synd om dig..... skriv ett pm till mig så ska jag fotografera er gratis så ni får det ni vill ha"

    Ok...perosnen här har inte skrivit kontaktuppfigter eller sin sida, men hon/han gör DIREKT reklam för sig själv där. De inläggen finns kvar. Är inte det reklam?

    Å ena sidan vill bröllopstorget att fotografer ska finnas här men å andra sidan tillåter de inte andra att exsistera.
    Det hanlar helt enkelt om att kunna bemöta kritik precis som det hade varit trevligt att besvara de positiva inlägg fotografer får.
    I en Aftonbladet anda har Bröllopstorget begränsat vetm som får skirva vad. Snart tas väl denna tråd också bort.

    -----
    Som svar till er andra som påstår konspiratoriskt att det är många som har gjrot sina första inlägg igår kväll.
    Svaret är enkelt.
    Många av oss har bojkottat Bröllopstorget sedan flera år tillbaka men vi addade oss igen på grund av att en kollega har blivit illa behandlad. Och detta handlar inte om fantastiska Louise (som inte gjort något fel) utan om yttrandefrihet. Att jag ska kunna bemöta kritik som företagare när mitt företag kritiseras. Så som det är nu kan vi inte säga vår mening.
  • Äldre 27 Sep 08:48
    #37

    Men varför uttalar sig inte Bröllopstorgets redaktör i detta ämne? Känns ju högst relevant att dom ska svara på krtitiken i sitt eget forum...

  • Brudsl­öjan
    Äldre 27 Sep 09:17
    #38

    Bröllopstorget är ju inte direkt kända som en seriös aktör och borttagandet av kritik är väl inte direkt genomsmart ilängden. Tror De/Ni missat hela den tyngd sociala medier och bloggar har och den enorma spridning detta redan har fått runt om i landet. Är nog rätt stora reklamintäkter ni nu går miste om när det gäller seriösa fotografer som vill infromera om sin verksamhet.
    Numera när bröllopstorgts annonssäljare ringer går det direkt ut en förfrågan i en mängd olika facebookgrupper om vad alla ander om värdet i detta. Och det är numera inga små grupper varav den ena består av  ett nätverk med över 1300 fotografer landet runt. Det hade inte jag som ägare av denna sajt föringat.

    Därför är hela bröllopstorgets agerande och inriktning samt policy för mig väldigt märkligt.
    Att inte istället ta vara på den enormt stora grupp och ev inkomstkälla.
    Nu bränner Ni alla skepp fullständigt när det gäller samarbete med oss. 

  • Aniara­4
    Äldre 27 Sep 09:35
    #40

    Företagare HAR rätt att kommentera inlägg som handlar om dem. Det har hänt ett antal gånger.

    Inlägget togs bort för att det innehöll kontaktuppgifter, vilket däremot inte är tillåtet. När hon la ut samma inlägg utan kontaktuppgifterna fick det vara kvar.

    Detta har förklarats upprepade gånger, hur vore det att läsa de svar som kommit innan man fortsätter tjata om censur? .

  • Luckyp­unk
    Äldre 27 Sep 09:40
    #41

    Men läste DU louise svar och varför hon lämnat sin mail adress?
    För att trådstartaren påstod att hon hade bytt den, och för att eftersom hon har privat nr, går det inte att hitta henne annars?

    Det finns många olika skäll till att man måste lämna sina kontaktuppgifter utan att det betyder reklam.

    Reglerna är fel.

    Och "Gris" står kvar.......fortfarande.

    Försök att se saken från uppifrån och berätta om du tycker att hon behandlast rättvist? 

Svar på tråden "Varning för Bröllopstorget"