Jag är kanske bara en person som inte gillar att följa fårskocken för att det är så romantiskt/fint eller vad som helst utan att veta innebörden av det hela. Jag vill vara påläst och bilda mina beslut på en väl underbyggd grund baserad på kunskap. Jag vägrar att medvetet göra saker som står för något jag inte själv står bakom.
Jag struntar fullkomligt i vad folk röstar på, bara de faktiskt röstar och kan motivera det för sig själva. Om det sedan är moderaterna, vänstern eller sverigedemokraterna, det struntar jag blankt i. Men den diskussionen kan vi lämna, det var principen jag ville åt, att man alltid ska grunda sina beslut på kunskap, inte utifrån värderingar man fått från romantiska komedier från USA.
Att rösta på någon som man tycker är snygg är för mig lika illa som att välja slöja/överlämning för att man tycker det är fint utan att veta bakgrunden. Ja, jag tycker faktiskt det, och jag vet att inte så många håller med mig. Det är min åsikt oavsett. För mig representerar det något helt annat än något romantiskt. Jag tycker det är ett hån mot de som offrat sig i tidigare generationer för att vi ska ha det så bra som vi har det att återuppta gamla seder och bruk som står för detta förtryck, oavsett hur romantiskt Hollywood har fått oss att tro att det är. Det är inte en del av svenska traditioner, och det finns en god anledning till det.
Så ja, jag ser faktiskt vissa likheter med att rösta och använda slöja för ansiktet. Själva principen, som jag förklarade tidigare. Den direkta konsekvensen är naturligtvis inte densamma. Jag är väl skadad av högskolestudier och umgänge med politiker och andra som alltid kräver källhänvisningar och en väl underbyggd argumentation innan man fattar beslut. Men en del borde testa det, det är allmänbildanden
Framförallt tycker jag det ser fruktansvärt fånigt ut, oavsett orsak till att välja det, men det är ju en fråga om tycke och smak. Bara bruden är nöjd, så ska alla andra hålla käften inför henne om smaksaker eller komma med konstruktiva funderingar om bruden uttryckligen ber om råd. Sedan får man räkna med att folk diskuterar vilken fest som helst med varandra, både bra eller dåliga saker. Är maten inte god, bordsgrannen för full, talen för långa eller vad som helst så kommer folk diskutera det bakom ryggen, oavsett vad värdparet tycker om saken. Om vännerna är något att ha så låter de bli att kritisera smaksaker inför henne.
Ber man däremot om en åsikt på ett öppet forum där alla har rätt till åsikter får man räkna med att bli kritiserad, särskilt i den här typen av frågor som ju ligger i samma stil som brudöverlämning (som ju också är ett hett ämne). TS frågar ju efter svar på frågan "Är det någon här som hade tyckt att det kändes plojigt konstigt på något sätt?", och det blir inte intressant för någon om alla svarade "Ja" "Nej" eller "Ja, konstigt på något sätt" utan att motivera varför.
Ger man sig in i en diskussion får man tåla motargument... man kan inte räkna med att bli struken medhårs. Att som flera gjort kalla inlägg/skribenter för patetiska, inleda med nedlåtande formuleringar etc... det tycker jag är patetiskt om något. Man måste väl tåla en saklig diskussion på ett forum? Eller ska vi bara berömma och gulligulla allting? En konstruktiv diskussion, oavsett ämne, är intressant och bildande och man lär sig alltid nånting, oavsett om man håller med eller inte.
Men jag lämnar detta, och ska vis av erfarenheten bara deltaga i trådar för inbördes beundran ett tag framöver. Jag ska bara berömma och hålla med, och i trådar där jag tycker frågeställaren är helt ute och cyklar så ska jag bara hålla käften och låta TS leva i en rosa bubbla där allt är romantiskt och vackert som kommer från Hollywood. Varför ifrågasätta saker, det är ju bättre att låta andra tänka åt mig och jag bara hänger på. Mycket enklare, mycket bekvämare.
/En Dejli som lägger ner, så ni behöver inte påpeka att ni inte kommer att kommentera mina inlägg något mer
