• Trasan99

    Har Vickan inte varit inne på forumet???

    Såååå många gånger det här har diskuterats i just det här forumet. En so uppenbarligen inte varit här och diskuterat är våra kära kronprinsessa. Suck!!!


     


    www.aftonbladet.se/brollopet/article6999626.ab

  • Svar på tråden Har Vickan inte varit inne på forumet???
  • Lyckliga013bruden

    Haha jag undrar hur brudöverlämningsdebatt argumenten komer ändra sig nu......

  • Sebastiána

    – Ovetandes om svensk tradition, och aningslösa angående vad brudöverlämningar egentligen symboliserar, har svenska kvinnor börjat tycka att det är fint när pappan leder in dem, skriver Annika Borg.


     


    Många svenskar tror att det hör till svensk tradition att bli överlämnad vid altaret. Men även om överlämningen görs utan att brudparet tycker att det finns något symboliskt värde i handlingen så är det ändå en central fråga, tycker Annika Borg.


     


    Ja just det...


     


    Jag måste säga att jag är förvånad. Övriga nordiska kungliga bröllop - t.ex Mette Marit och Mary - där har brudparet gått in tillsammans. Det känns väldigt okungligt att ta efter Hollywoodfilmer. Kungen lär vara väldigt traditionell och gammaldags, då borde han vara emot denna nymodighet. Undrar om han kan tänka sig att han, kungen, ska leda fram sin dotter, kronprinsessa, blivande drottning, till en grabb från Ockelbo som väntar vid altaret?

  • Lina_K

    "


    Ovetandes om svensk tradition, och aningslösa angående vad brudöverlämningar egentligen symboliserar, har svenska kvinnor börjat tycka att det är fint när pappan leder in dem.


    Den gamla svenska traditionen, då paret går in tillsammans, har en viktig innebörd: kvinnan är myndig att fatta sina egna beslut och står bredvid sin blivande man av egen fri vilja. Akten uttrycker samhörighet och gemenskap. Att gå upp för altargången tillsammans är den starka symbolen för detta i vigselritualet.


    Brudöverlämning har sina rötter i ett helt annat tänkande. Det handlar om att kvinnans myndighet lämnas över från fadern till mannen.


    Att en sådan symbolik gnisslar särskilt mycket vid en vigsel mellan en kronprinssessa och en man av folket är uppenbart.


    Hur är det möjligt att man i kungahuset inte har djupare kunskap om den svenska tradition man säger sig förvalta?"

    Jag blir bara ledsen över att hon vill göra så här...

  • Sebastiána

    Det blir knepigt för kyrkan. Kyrkan är ju emot brudöverlämning. Orkar de stå emot när självaste landets kronprinsessa vill gå emot dem? Om kyrkan vill verka för att inte tillåta brudöverlämning lär de få ett hästjobb om de tillåter Vickan att göra det. Så många brudar kommer att vilja kopiera bröllopet: frisyr, klänning, in- och utgångsmusik - och överlämningen. Om det går med på det kan de lika gärna lägga ner hela idén med att brudparet ska gå in tillsammans. Jobbig period för ärkebiskopen nu!

  • Lina_K

    Hoppas han sätter ned foten ... eller att knugen gör det.

  • Martinaa

    Haha... ja jisses! Om hon visste vilken debatt hon skapar! {#lang_emotions_tongue_out}

  • Sebastiána
    Lina_K skrev 2010-04-22 19:54:09 följande:
    " Ovetandes om svensk tradition, och aningslösa angående vad brudöverlämningar egentligen symboliserar, har svenska kvinnor börjat tycka att det är fint när pappan leder in dem. Den gamla svenska traditionen, då paret går in tillsammans, har en viktig innebörd: kvinnan är myndig att fatta sina egna beslut och står bredvid sin blivande man av egen fri vilja. Akten uttrycker samhörighet och gemenskap. Att gå upp för altargången tillsammans är den starka symbolen för detta i vigselritualet. Brudöverlämning har sina rötter i ett helt annat tänkande. Det handlar om att kvinnans myndighet lämnas över från fadern till mannen. Att en sådan symbolik gnisslar särskilt mycket vid en vigsel mellan en kronprinssessa och en man av folket är uppenbart. Hur är det möjligt att man i kungahuset inte har djupare kunskap om den svenska tradition man säger sig förvalta?"Jag blir bara ledsen över att hon vill göra så här...
    Jag blir också ledsen. Det är knappast en privat vigsel heller eftersom det dels är en av Sveriges mest offentliga personer, och blivande statsöverhuvud som gifter sig, dels är det VÅRA pengar de gifter sig för. Enligt lagen måste kronprinsessan tillhöra sen svenska protestantiska kyrkan. Enligt denna ska man inte ha brudöverlämning. Det tycker jag verkligen att ett blivande statsöverhuvud ska respektera!
  • passionsblomman

    Riktigt, riktigt besviken och förvånad. {#lang_emotions_frown}{#lang_emotions_frown}{#lang_emotions_frown}{#lang_emotions_frown}{#lang_emotions_frown}

    Hon om någon borde väl symboliskt stötta allt som handlar om att få välja sin livspartner själv....{#lang_emotions_undecided}

  • aikidoaasa

    Nu ska man inte tro på allt som skrivs i den här skvallerblaskan, men med tanke på hur det sett ut hittills så kan man mycket väl tänka sig att det blir brudöverlämning också.


    Daniel vill ju tydligen inte ha en förlovningsring utan göra på det amerikanska sättet där... kanske det är han som föreslagit brudöverlämningen också...? Det kanske blir hans sätt att via det då visa att även om hon sedan blir drottning så ska han då genom detta bli den som bestämmer... eller...?

  • snaily
    passionsblomman skrev 2010-04-22 20:20:57 följande:
    Hon om någon borde väl symboliskt stötta allt som handlar om att få välja sin livspartner själv....
    Håller verkligen med!
    Är det dessutom inte så att en kunglighets uppgift är att representera Sverige i internationella sammanhang - borde då inte det här vara ett väldigt lämpligt tillfälle att visa världen vår fina svenska vigseltradition? Och högst olämpligt att visa upp något helt annat?! För världen omkring oss kommer ju att se på.

    Nej... Vickan och Daniel - skärpning! {#lang_emotions_frown}

Svar på tråden Har Vickan inte varit inne på forumet???